打印本文 关闭窗口 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
中国生态现代化的基本条件 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
作者:佚名 文章来源:中国科学院网站 点击数 更新时间:2007/10/30 14:35:56 文章录入:anny 责任编辑:anny | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、中国生态现代化的国际比较 中国生态现代化的国际比较,可以为研究制定中国生态现代化的战略和路径提供依据。中国生态现代化的起步过程大致与世界相似。由于中国尚处于工业化和城市化阶段,中国生态现代化受国际影响比较大,而不是自发的。目前,中国生态现代化的水平比较低,与我们的发展阶段和环境管理都有关系。下面分别进行中国与世界水平和发达国家水平的比较。 1、中国生态现代化与世界水平的比较 (1)2001年中国生态响应领域指标与世界水平的比较(表3-26)。 (2)2001年中国生态经济领域指标与世界水平的比较(表3-27)。 (3)2001年中国生态社会领域指标与世界水平的比较(表3-28)。 表3-29 2001年中国生态现代化指标的国际比较 单位:个
2、中国生态现代化与典型国家的比较 生态现代化是一场国际竞赛。发达国家和世界大国对比赛的影响较大。所以,我们有必要与发达国家和世界大国进行比较。显然,我们不可能把每一个生态指标进行比较,也不可能与所有大国和发达国家进行比较,只能选择典型指标和典型国家进行比较。 (1)中国自然资源与典型国家的比较(表3-30)。 (2)中国生态环境与典型国家的比较(表3-31)。 (3)中国生态经济与典型国家的比较(表3-32)。 (4)中国生态社会与典型国家的比较(表3-33)。 目前,中国与发达国家的最大相对差距,自然资源消耗比例等3个指标超过100倍,人均森林面积等5个指标超过50倍,工业废物密度等4个指标超过10倍,农业化肥密度等11个指标超过2倍,环保投入比例指标与发达国家大致相当(表3-34)。 表3-34 中国生态现代化指标与发达国家的比较
(5)中国生态现代化指标与典型国家历史水平的比较。 长寿人口比例的历史差距(年代差):中国与德国、法国和瑞典等3国超过100年,与美国、英国、澳大利亚、意大利、加拿大和荷兰等超过50年,与日本等5国超过30年。 物质产业比例的历史差距(年代差):中国与美国、德国、英国、澳大利亚、瑞典、挪威和丹麦等7国超过100年,与日本、意大利、加拿大、芬兰、荷兰、韩国和巴西等超过50年, 与印度尼西亚和印度等超过30年。 物质劳动力比例的历史差距(年代差):中国与美国、英国、法国、澳大利亚、加拿大、瑞典、挪威、丹麦和荷兰等9国超过100年,与日本、德国、意大利和瑞士等超过50年,与芬兰、韩国、墨西哥和巴西等超过30年,与印度尼西亚超过20年。 服务收入比值的历史差距(年代差):中国与美国、日本、德国、英国、澳大利亚、瑞典、挪威、丹麦和墨西哥等9国超过100年,与意大利、加拿大、芬兰、荷兰、韩国和巴西等超过50年,与印度尼西亚和印度等超过20年。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
打印本文 关闭窗口 |