他和其他专家（也包括世界银行）认为，私营行业（有时）能够解决这一问题，它们可以从政府的手中接管水资源管理事务，并取消政府在这方面的补贴。他们的观点是，如果水费高了，人们就不会轻易浪费，不过政府需要确保最贫困的阶层能够得到保护，而这就是"适当的（价格）调控"问题了。

　　将水费提高到支付得起供水开支后，供水公司就可以改善基础设施，而且还可以从无到有地建设许多新的水资源处理系统。

　　就连英国也认为，提高水资源使用效率是避免浪费的关键。在发展中国家，大城市高达50％的洁净水是白白流走的。

　　但是保护穷人的利益并非总是易事。以淡化海水为例。虽然这为水资源供小于求的国家提供了解决之道，但是李说，这一技术过程要耗费大量的能源，使得淡化后水的价格非常昂贵，许多亚非国家根本负担不起。

　　英国乐施会的高级政策顾问马克斯·劳森说："我们对于私营公司的介入能否解决极度贫困国家的水资源短缺问题表示怀疑。事实上，有一种观点是，政府部门需要更多地介入这一领域，需要用资金将水资源提供给最需要水的地方。"但是世界银行的阿韦尔·梅希亚说，该组织并不认为这两种投资方式有什么高下之分，他说："我们向私营公司和政府都提供贷款，但是我们没有什么意识形态上的动机。要解决这一问题，可能需要将公私的资金融合在一起。"

　　世界发展运动组织过去批评世界银行热衷于让私营公司控制供水项目；它更希望看到公私本着非赢利的原则，开展合作。与水相关的问题变得极为紧迫，

　　对于中产阶级来说，水价相对来说仍然很低，但大多数中国人不是。

　　在伦敦市，人们逐渐意识到投资水处理技术公司给明智的股东、可能还包括有道德操守的投资者带来了机遇。设在伦敦的斯坦诺普财富管理公司的合伙人朱利安·塞沃说："机构对于与水相关的投资也很感兴趣，它们知道这会是一个很大的市场。"

　　在一家英国公司担任金融咨询顾问的奥利维娅·鲍恩说："新的气候变化基金最近投入了市场；有些基金的规模很大，比如impax资产管理公司的''''环境市场基金''''"。

　　通用电气公司和陶氏化学公司是投资供水服务的美国大公司中的两个，英国的泰晤士自来水公司也在进军海外。

　　但是问题的症结依然存在：根据瑞士信贷银行的一份报告，近100年来，全球的年耗水量增加了5倍，比人口的增长率高出近1倍。到2025年，全球近2/3人口将生活在水资源严重短缺的国家。联合国秘书长潘基文上周告诫说，这可能会导致冲突。

　　亚洲看起来很脆弱，以色列与巴勒斯坦的冲突至少在一定程度上是为了确保约旦河为自己供水；同样，在苏丹发生的让达尔富尔遭到严重破坏的冲突中，水是一个重要因素。当涉及到水这种最基本的资源时，什么样的赌注都不算高。

上一页  [1] [2]