6月13日—15日在苏州召开的“侵权法改革”国际论坛上，记者注意到，“生态恢复赔偿”、“网络隐私权保护”、“提升生活愉悦度”……这些权益保护的新鲜词汇，被我国一些知名法学专家娓娓道来。专家学者对侵权责任法的立法建议，让人欣喜地看到，对人的权利保护，司法保护理念正走向纵深和多维度。

    “赔田里庄稼，也要赔被破坏的生态”

    大量的电子废弃物拆解，由于处理方式极其粗放，造成这些地区的土壤和地下水污染严重。土地上的庄稼大面积枯死，农民欲哭无泪，到法院诉讼，企业仅仅赔偿了庄稼的损失，但环境污染造成的生态损失，谁来埋单？

    中国人民大学法学院院长、中国法学会民法学研究会会长王利明说，在环境侵权中，如果对生态环境造成了破坏，损害赔偿是否应当包括治理和恢复生态环境的费用？这是侵权法中需要解决的一个疑难问题。

    王利明认为，由于违规排放污水导致部分耕地上的农作物全部死亡，同时造成了土地严重碱化。这种情况下，污染人除了要赔偿受害人因此直接遭受的农作物损失外，还要支付因恢复地力而需要支出的费用。侵权法在制定中，应当规定对受害人损失的补救问题，除了财产损失，还应该包括因为恢复生态而支出的费用。他同时指出，如果一个村庄，由于附近企业的水污染等侵害，使得相关居民居住地附近的绿地和河流等自然生活环境恶化，这些居民为了恢复原有的良好环境，自主出资进行了治理。那么，对整个生态环境造成的损失，老百姓可以通过公益诉讼的方式，向排污者讨要对环境治理的费用。

    “人肉搜索，使人忧虑网络隐私权”

    2007年底姜岩跳楼自杀。她生前写下的“死亡博客”中，将其自杀原因归咎于丈夫王某的不忠，并贴出了丈夫和第三者的照片。网友展开了“人肉搜索”，将王某及其家人的个人信息公诸网络。王某工作单位因被骚扰将王某辞退，其父母住宅多次被人骚扰，门口两侧贴满诬陷恐吓标语。王某为此起诉相关网站，要求赔偿7.5万元损失及6万元精神损害抚慰金。

    专家认为，目前此案尚未审结，但由此引起的有关隐私权法律问题令人深思。中国人民大学法学院副教授杨东认为，在当今信息社会里，信息已经成为一种商品，诸如个人的姓名、身份证号、学历、婚姻状况、通讯记录、疾病记录、性格倾向、违法记录等，可以通过数字化处理并存储到数据库中。上述信息如不进行有效控制，个人隐私就会在信息商品化中变得透明，人在社会生活中就会无处遁形，丧失基本的安全感。因此，对网上个人数据进行法律保护显得越来越重要。

    复旦大学法学院教授刘士国说，最高法自今年4月1日起施行的《民事案件案由规定》，在人格权纠纷部分单独将隐私权作为独立的案由，表明我国对隐私权重要性的认识正逐步加深，我国也先后出台了一系列与网络信息安全有关的法律法规，但目前对网络隐私权的立法保护还很欠缺。南京师范大学法学院教授黄和新认为，随着以青少年为主的网民数量的剧增，我国急需网络隐私的立法，以完善我国对个人的网络隐私权的保护。这是侵权责任法立法中要考虑的问题。

    “司法，还应关注人的愉悦度”

    国际论坛会上，法国和意大利等国家对于人的“愉悦度丧失”进行的精神损害赔偿，成为专家关注的又一焦点。

    中国人民大学法学院副教授石佳友曾在巴黎第一大学获法学博士。他说，法国人因“乐趣损失”而获得赔偿是很普遍的。在法国的法律中，美感的损失被细分为1—7级，如美感损害对受害人的职业的活动具有直接的影响：如时装模特身体损害、调酒师的嗅觉受损、调音师的听觉受损，其赔偿额度相当可观。如未成年人受到人身损害，他由此丧失了“在这个年龄参加游戏获得的生活乐趣”，法院在判决时会充分考虑到，并判决侵害人给予赔偿。

    华东政法大学教授张礼洪曾获罗马第一大学法学博士，他列举了意大利司法中的一些判例：由于电话公司迟迟没有安装电话，马丁承受了不便与不愉快，罗马地方法院支持了他的损害赔偿请求；婚礼中的新娘因为一个鞋跟坏了，而承受了不便与不愉快，她请求皮鞋制造商赔偿存在性损害的要求得到了法官的支持；理发师违背顾客的意愿修剪了顾客的发型，顾客因为这个失误起诉到法院，得到了相应赔偿。

    江苏省人大法制委副主任委员刘克希接受记者采访时说，对人的精神损害赔偿，法国和意大利的判例提供了许多经典案例，其立法对人的“精神愉悦度”的尊重和保护，值得我国借鉴。然而，借鉴并非照搬。刘克希指出，西方国家司法中，由于过度保护而使“精神损害赔偿打开侵权责任法的潘多拉魔盒，法官不得不对其无限扩大的能力进行限制”的弊端，也提醒我国的立法专家注意：对精神损害赔偿应有节制控制，否则对权利的滥用，最终将有损于最大多数人的权利保护。（沈峥嵘）