二、传统工艺技术对比

　　传统的生化法有活性污泥法、完全混合活性污泥法、SBR法、AB法、A/O法、氧化沟以及生物接触氧化法等，各种处理工艺比较如下：

工艺名称	工 艺 特 征	优 点	缺 点
传 统 活 性 污 泥 法	原废水从池首端进入池内，回流污泥也同步注入，废水在池内呈推流形式流动至池的末端，经历了第一阶段的吸附和第二阶段代谢的完整过程，活性污泥也经历了对数增长，经衰减增长到池末端的内源呼吸期的完全增长周期。	传统活性污泥法系统对污水处理的效果极好，BOD5去除率可达90%以上，适于处理净化程度和稳定程度要求较高的污水。	1、曝气池容积大，占地面积大，基建费用高； 2、对水质、水量变化的适应能力较低，运行效果易受水质、水量变化的影响； 3、脱氮除磷效果较差。 4、运行费用高、管理难度大。 5、中水回用需要另加深度处理设备和设施。
完全 混合 活性 污泥 法	污水与回流污泥进入曝气池后，立即与池内混合液充分混合，可以认为池内混合液是已经处理而未经泥水分离的处理水	1、对冲击负荷有较强的适应能力； 2、污水在曝气池内分布均匀，各部位的水质相同，将整个曝气池的工况控制在最佳条件，活性污泥的净化功能得以发挥。	1、活性污泥较易产生膨胀现象； 2、曝气池容积大，基建费用高； 3、脱氮除磷效果较差。 4、运行费用高、管理难度大，。 5、中水回用需要另加深度处理设备和设施。
氧化沟	氧化沟的曝气装置的功能是供氧，使有机污染物、活性污泥、溶解氧充分混合、接触，推动水流以一定的流速循环流动。	1、处理效率高，效果稳定，对水温、水质、水量的变动有较强的适应性； 2、污泥龄长，可以存活、繁殖世代时间长、增值速度慢的微生物； 3、污泥产率低，且多已达到稳定，勿需进行消化处理； 4、运行费用较低。	1、占地面积大，基建费用较高。 2、运行费用高、管理难度大。 3、中水回用需要另加深度处理设备和设施。
AB法	未设初沉池，由吸附池和中间沉淀池组成的A段为一级处理系统，B段由曝气池和二次沉淀池组成，A段和B段各自拥有自己独立的回流系统，两段完全分开，由各自独特的微生物群体，处理效果稳定。	1、经过A段处理后，废水的可化性有所提高，对B段非常有利，可以大大提高B段的净化功能； 2、经A段处理后，B段承受的负荷为总负荷的30～60%，曝气池的容积可减少40%左右，运行费用降低。	1、基建投资高； 2、剩余污泥量大，污泥处理投资较高。 3、运行费用高、管理难度大。 4、中水回用需要另加深度处理设备和设施。
A/O法	厌氧阶段和好氧氧阶段串联，好氧阶段产生的剩余污泥回流到厌氧池。厌氧池中有一定的污泥停留时间，污泥可以在厌氧阶段部分消化，污泥产率低。	1、连续进水、连续出水，运行控制简单，池体容积使用效率高。 2、耐负荷冲击。 3、剩余污泥产量低。	1、曝气池容积大，基建费用高； 2、活性污泥较易产生膨胀现象； 3、运行费用高、管理难度大。 4、中水回用需要另加深度处理设备和设施。
SBR法	间歇式活性污泥法由流入、反应、沉淀、排放和闲置等5个工序组成。5个工序都在同一池中进行。	1、在大多数情况下，无需设置调节池、占地面积小； 2、SVI值较低，污泥易于沉淀，一般情况下，不产生或很少产生剩余污泥； 3、通过对运行方式的调节，在单一的曝气池内能够进行脱氮和除磷反应。	1、对自动化程度要求较高； 2、对管理人员素质要求较高； 3、投资费用较高。 4、运行费用高、管理难度大。 5、中水回用需要另加深度处理设备和设施。
生物 接触 氧化 法	在池内设置填料，已经充氧的污水浸没全部填料，并以一定的流速经填料，填料上长满微生物，污水与生物膜相接触，在生物膜微生物的作用下，污水得以净化。	1、对冲击负荷有较强的适应力； 2、污泥产量少，不产生污泥膨胀； 3、勿需污泥回流，易于维护管理； 4、不产生滤池蝇，也不散发臭气； 5、具有一定的脱氮除磷能力。	1、投资大、占地面积大、运行费用高。 2、对于进水量在数百吨的污水，接解氧化法是适宜的，但对于处理量更大的污水，会使处理成本上升。 3、布水布气不均。 4、脱氮除磷效果差。 5、管理难度大。

上一页  [1] [2] [3]  下一页