先生，作为你的报告（研究显示有机食品生产环境惹争议）中所强调的农村经济和土地使用项目的一成员，文章的要旨及Benton教授的评价让我很惊讶。

　　与这篇文章给人的映象相反，这个项目明显指出的是有机相比传统农场包括在更多植物、蝴蝶、节肢动物、黄蜂种类上能给生物多样性带来的好处。

　　这个研究发现更少的小型鸟是事实，虽然Benton教授推测的为什么会这样，这个研究本身并没有给出答案。然而，其他研究已经发现有机农场存在更多数量和种类的大型鸟类，这是更深层的调查证明的。

　　这个研究也并没有总结如文章所宣传的，有机农场的益处远不如需要更高生产力的土壤的需要来的重要。

　　Benton教授错误地认为我们需要农场“必须用最密集的方法保持我们最有效率的农业”，有机的方式只是“在英国没有那么高生产力的地区”才适用。这些研究并没有显示这些结果，且研究团队也没有讨论它。

　　它在其他国家食物和有机农业以及联合国环境项目中，现在已经讨论的是研究者和政策的制定者已经总结有机和其他农业生态进展有更改生产力并能高度促进生物多样性。因此，我们要保持平衡，而不是在食物生产、生物多样性、环境保护之间造成冲突。 编译：echo