3  中国能源消费与经济发展的脱钩结论

　　3.1  时间序列

　　从图2的整体情况来看，GDP指数与能源消费指数曲线走势的差异，大致可以被分为三个不同的阶段。首先是1953年开始到20世纪60年代末期，GDP指数曲线与能源消费指数曲线比较接近，期间也存在如1960年这样的特殊状态，GDP指数和能源消费指数基本呈现同步变化，但能源消费指数的波动要较GDP指数的波动剧烈；其次是20世纪70年代至20世纪90年代中后期，这段时间，能源指数曲线处于GDP指数曲线的上方较高位置，表明在这段时期内能源消费超过GDP增长速度较大幅度，经济发展与能源消费不仅没有实现脱钩，而且能源利用效率严重偏低；最后是20世纪90年代中后期以后，这段时间能源消费的增长速度开始下降，能源消费指数曲线的整体上升速度低于GDP指数的上升速度，且在一定时期内还出现阶段性的下降变化。因此，尽管从整体上来看，中国自1953年以来，GDP增长与能源消费并未出现脱钩，但在一定时间段范围内，GDP与能源消费存在阶段性的脱钩状态。

　　3.2  空间序列

　　由图4所示内容可以看出，中国各地区单位GDP能源消费存在着明显的差异性和规律性，概括来说，主要包括以下两个主要特征。

　　一方面，各个不同地区的单位GDP能源消费曲线呈现明显的层级分布。全国各地区按照GDP增长的能源利用效率大致可以分为三个层次。能源利用效率最高的是华东地区及中南地区，在图上表现为这三个地区的单位 GDP能源消费曲线处于最下方；其次是东北地区、华东地区及华北地区，在图上表现为这两个地区的单位GDP能源消费曲线处于中间位置；能源利用效率最低的是西北地区，在图上表现为单位GDP能源消费曲线处于最上层位置。

　　另一方面，各个不同地区的单位GDP能源消费基本呈现同步变化趋势。尽管不同地区的单位GDP消费量层次分布明显，但均随着时间的推移进行基本相同的上升或下降变化。表现在图上的特征是代表不同地区的各条曲线尽管高度不同，但形状相近，并且均呈现下降的变化趋势。

　　整体来说，各个地区的单位GDP能源消费情况与该地区的全方位增长水平存在着比较密切的相关性。华东地区及中南地区各省份基本上为全国最发达的地区，这些地区的能源利用效率也明显高于其他地区，在图4中，自1996年起，这两个地区的单位GDP能源消费曲线就处于其他地区的下方，表明这两个地区在能源利用效率方面相对于其他地区具有较好的基础。而其他四个地区尽管在1996年时单位GDP能源消费水平有一定差距，但近些年东北地区、华北地区增长加速，其人民生活、对外交流、技术创新等条件均得到提升，其能源利用效率也逐渐接近西南地区。

　　3.3  研究结论

　　通过中国能源消费和经济发展的数据进行脱钩分析，可以看出：在20世纪80年代后，随着中国经济的转型以及国家能源政策及管理模式的调整，中国能源消费与经济发展已呈现相对脱钩的趋势，甚至在某些时间段（1997-1999年）出现能源消费总量下降、经济总量增长的现象，即能源消费与经济发展呈现绝对脱钩的现象；同时，由于地域特征以及经济发展水平的不同，中国各地区出现脱钩的时间以及脱钩程度存在较大的区域差异。研究结果表明：影响能源消费与经济发展的脱钩的因素很多，经济状况、管理模式、产业结构、技术水平、教育程度等，人类社会或中国政府可以通过自身的努力实现能源消费与经济发展的相对脱钩乃至绝对脱钩。

上一页  [1] [2] [3]