打印本文 
关闭窗口
近日，圆明园防渗工程已经叫停很长时间了，关于此项工程的说法众口不一。很多学者对圆明园防渗工程做出不同看法。北京市的圆明园防渗工程其目的肯定包含一项：那就是节水。
如果仅从环境方面考虑，这是正确的，自然是最好的。现且不评论这项工程的利弊，先看一下北京的水源环境。
从战国时的幽、蓟，到辽的南京，金的中都，元代的大都，直到明清的帝都和中华人民共和国的首都，北京一直是中国北方乃至全国的政治中心。这里北有潮白河、西有永定河、南有大清河，三个水系周边环绕。大体说来，在一定的社会、人口条件下，是个水资源相对丰富的地方。北京周边曾有过大片的湿地，其面积、水量和形态都远远超过今天。
北京城西北曾有大片水面。其源一为古永定河（称湿水或芦沟）之一支，从石景山北麓注入京西北山前平原。京西北另一水源是西部山区（燕山余脉）地下水自然涌出形成的诸泉。泉名见于记载者的不下十余。最著者有今昌平县附近的白浮泉和颐和园西北的玉泉。历史上诸泉出水量曾经很大，多数在
历史上京西泉水汇集，形成所谓巴沟，涵养了海淀湿地北京及其近郊以“淀 ”为名的水面曾经如此众多，亦可见当年湿地范围之广。如果历史上北京西北郊的湿地可统称之为海淀的话，其中最大水面则是元代所称的西湖，俗名瓮山泊，即今颐和园昆明湖的前身。从地理上讲，它是海淀湿地的重要组成部分。颐和园迤东，原“北海淀”一带，即今圆明园遗址，其中有福海等多个湖泊。至今这一带除零星小池外，几乎已片水不见。
源于京西北的湿地，经白石桥过善乐园（今动物园）后，仍在向南延伸。近西直门关厢，则北有太平湖，南有今已名存实亡的积水潭。积水潭金代称白莲潭，元代称西海或海子，是原北京城西北角一处沼泽。水面曾经很大。古人曾形容为“骛雁之地，水草丰茂”，其中一部分可能即今城内西海的前身。再往南，便是后海和前海。所谓什刹海，即此三海之统称，因旧时周边有十座寺庙面得名。什刹海紧邻北海、中海和南海，水皆相通。
今二环路以西，由北高南依次有玉渊潭、莲花池、陶然亭等水面，和现已干涸的宣武区青年湖。
今北郊至东郊，水面依次有、柳荫公园、、团结湖（旧称水碓湖，现仅余地名水碓子）、朝阳公园、红领巾公园和龙潭湖等（各处旧名未及考证。城北青年湖及人定湖系50年代人工开掘，不入此列）。
北京南郊，到大兴县界，今麋鹿苑所在地，原来也有大片湿地（团河在内）。 综上所述，足以说明北京自古以来，东西南北中，都有大片湿地沼泽。以致时至今日，城内外都还留有如此多的水面。这就是本文开始所谓“北京城近郊区原本就是一片大沼泽”的根据。由于历代不断的垦殖，引水漕运和修建园林，“沧海”逐渐变为“桑田”。城内和京郊各水渐次萎缩乃至干涸。少数幸存下来的，无论其补水水源、水体形态、特别是其生态功能，已今非昔比。
北京市用水量也在不断变化之中，总趋势是人均量不断减少。据官方数字，北京在正常来水年份，人均淡水占有量不足300立方，低于以色列的306立方。
历史上北京人口基本上是一直增长的。金代北京（包括近郊区）人口近100万，元末约110万，清末仅市区为284万，解放前夕市区约200万。1949年，中华人民共和国首都北京——包括郊区县，人口约414万。1953年增长为600万，60年再增为700万，73年为800万，81年900万，88年超过了1000万。目前全市人口已超过1400万，其中77.5％为城镇人口（2001年）。
北京人口和工农业生产便迅速增长，人民生活水平也逐步提高，同时人均用水量也急剧增加：49年前后，北京市人均日用水量仅
在这种形势下，北京市只能靠越来越多的水库和地下水。过度提取必然导致地下水位下降。以76年59年相比，北京西郊一带水位下降了14－
现在我们在考虑北京的这一工程优劣，我们先想下面几个问题： 1、 圆明园水域的水源自何方，流向何方？ 2、 圆明园水域的水的用途，是生态作用大还是供市民游乐？ 3、 此水域的水现在是静水还是与外界相连的一个湖泊？ 4、 地下水位降低，地表水的回灌每年将损失多少？ 5、 北京干旱，缺水还有多少水用于人工湖泊？
在这项工程中有关负责同志介绍，圆明园的湖底是砂石质，加之目前北京地下水超采严重，特别容易渗水，测算显示年渗水量为250多万立方米。平水年里，圆明园湖泊缺水540多万立方米，偏枯水和枯水年更加严重，圆明园每年都要从玉泉河补3次水，总量多达数百万立方米，目前从玉泉河引水每吨1.3元，一年的补水花费就是几百万元，但就是这样，圆明园水面还是经常干涸，这两年干涸的最长时间竟长达7个月，此次全部水域防渗处理后，每年可减少渗漏损失150.79万立方米。
北京人口众多，水源紧缺，南水北调工程只能解决小部分困难，重中之重还是节约用水。2008年北京奥运，无论是水需求还是环境需求对中国来说都是一大挑战。
打印本文 关闭窗口