打印文章-中国环境生态网

　　恶臭控制可以采用多种方法，表1总结了几种比较常用的技术。

技术方法	应用	费用	优点	缺点	总去除率
填料式湿法吸收塔	中至重度污染；中至大型设施	中等投资和运行成本	有效和可靠；使用年限长	必须处理化学废水；消耗化学品	99%
细雾湿法吸收器	中至重度污染；中至大型设施	较上种方法投资多	化学品消耗低	需要软化用水，吸收器体积较大	/
活性炭吸附器	低至中度污染；小至大型设施	取决于活性炭填料的置换和再生的次数	方法、结构简易	只适用于相对低浓度的臭气，难以确定活性炭使用寿命	/
生物滤池	低至中度污染；小至大型设施	低投资和运行成本	简易；运行、维护最少	难以确立设计标准，不适合高浓度臭气	＞95%
热氧化法	重度污染；大型设施	高投资和运行成本	对于臭气和挥发性有机化合物很有效	只经济适于大型设施的高流量、难处理的臭气	/
扩散至活性污泥处理池	低至中度污染；小至大型设施	经济适用于已有风机和扩散装置的设施	简易；低运行、维护；有效	易侵蚀风机，不适于高浓度臭气	90～95%
抗臭气剂	低至中度污染；小至大型设施	取决于化学品的消耗量	低投资	臭气去除效率有限（＜＝50%）	/

　　针对我国市政污水，污泥处理和垃圾处置过程中日益突出的恶臭问题及其特点，笔者认为湿式吸收氧化法和生物过滤法两种技术是发展和应用的方向。其中，湿式吸收氧化法具有处理气量大，浓度高，操作稳定，效率高和占地面积小等优点，它将成为主流和首选技术。在占地面积不受局限的情况下，针对中，低浓度的恶臭气流，生物过滤法同样是一个很好的选择。但是无论选用哪一种技术方案，都必须由专业人员对整个项目的恶臭的来源，特性和现场的具体情况做全面，科学的调查，研究和分析，才能做出科学，合理的决策。