打印本文 
关闭窗口
|
项目 |
方案一(CAST工艺) |
方案二(奥贝尔氧化沟) |
|
土建工程(万元) |
3 853.57 |
4 490.87 |
|
设备及安装工程(万元) |
3 880.27 |
3 376.09 |
|
其他费用(万元) |
4 663.95 |
5 115.12 |
|
总投资(万元) |
12 397.79 |
12 982.08 |
|
项目 |
方案一(CAST工艺) |
方案二(奥贝尔氧化沟) |
|
总投资(万元) |
12397.79 |
12982.08 |
|
污水处理厂占地(hm2) |
6.8 |
8.0 |
|
总装机容量(kW) |
1600 |
1840 |
|
用电量(kW·h/m3) |
0.27 |
0.31 |
|
年药剂费(万元) |
49.05 |
49.05 |
|
人员编制(人) |
50 |
60 |
|
单位运行成本(元/m3) |
0.60 |
0.64 |
|
单位经营成本(元/m3) |
0.32 |
0.36 |
③污水处理工艺流程一般包括机械处理系统、生化处理系统、消毒系统和污泥处理系统4部分，CAST方案与奥贝尔方案在机械处理和消毒系统上构筑物及其设备配套相同，主要差别在于生化系统上，污泥处理系统也略有不同。
3 工艺方案的确定
综合上述方案的技术及经济比较情况，可以看出方案一和方案二各有自己不同的优势与不足，均能达到处理要求。从表2得知，方案一在污泥沉降性能和对磷的去除效率以及管理灵活性等方面的工艺特性优于方案二，但也存在设备复杂、维修量大、管理运行水平要求高等缺点。从表3可以看出，方案一的总投资比方案二少584.29万元，土建投资比方案二少637.3万元，但机械、自控电器设备投资比方案二高504.18万元。从表4可以看出，方案一的能耗、总成本费用低于方案二，年运行成本相差约131.37万元。从流程简洁、占地面积小、易于实现自动化控制等方面来考虑，CAST工艺均优于奥贝尔氧化沟工艺，因此推荐CAST方案作为污水处理厂的工艺方案。
4 结论和建议
①必须结合当地的实际，并经过全面的技术经济比较后才能优选出最佳的工艺方案。
②为了保证污水系统和污水处理厂运行的良性循环，必须制订完善的污水排放收费制度，确定合理的收费标准。
③污水处理厂建成后应制定严格的操作和维修管理措施，并完善各种规章制度。
打印本文 关闭窗口