2006年4月1日是第25个全民义务植树日。当天上午，党和国家领导人胡锦涛、吴邦国、温家宝等来到北京奥林匹克森林公园，与首都各界群众代表一起参加义务植树活动。胡锦涛在植树时强调，各级党委、政府要从全面落实科学发展观的高度，持之以恒地抓好生态环境保护和建设工作，着力解决生态环境保护和建设方面存在的突出问题，切实为人民群众创造良好的生产生活环境。要通过全社会长期不懈的努力，使我们的祖国天更蓝、地更绿、水更清、空气更洁净，人与自然的关系更和谐。”

不言而喻，保护生态已经是我们全社会一致的共识。然而，为了避免我们保护生态的宣传被极端环保人士利用，我觉得非常有必要对生态保护的内涵加以具体明确。在我们大力提倡环境保护的同时，我们也不能不看到，我们社会对生态保护的认识还有很大的盲目性。尤其是社会上的很多极端环保群众组织，根本就不能区分什么是生态保护，什么是生态保守，从而经常是把一些生态保守的愚昧做法，错误的当成生态保护措施大力宣传、倡导，从而制造出一系列事与愿违的生态环境问题。

生态保护需要用以人为本的科学发展观保护生态，反对一切破坏生态的不利活动，但是，生态保护决不应该排除人类在努力保护、适应自然生态环境的同时，也必须要对其进行必要的改造；而生态保守则是一种从愚昧的唯生态观点出发，片面强调人对自然生态环境的被动适应，反对任何人类对自然环境的正常改造、利用。生态保护的目的是要为了兼顾人类的眼前利益和长远利益，在满足当代人的基本需求的同时，实现人类社会的可持续的发展。而生态保守则是一种盲目否定任何人类文明的倒退，实质上经常是一些发达国家和地区的极端环保护主义者，以“代际公平”为借口哗众取宠的欺骗手段。除了一些糊涂的盲从者之外，很多极端环保者的目的，就是在于阻止欠发达地区人民的发展要求，保持自己的相对优势的社会地位，反对实现“代内公平”。生态保守本质上是一种企图阻碍社会文明进步的愚昧。

具体来说，所谓生态环境问题，是指人类为其自身生存和发展，在利用和改造自然界的过程中，对自然环境破坏和污染所产生的危害人类生存的各种负反馈效应。究其原因，它可分为两大类，一是不合理地开发和利用资源而对自然环境的破坏以及由此所产生的各种生态效应，即通常所说的生态影响破坏问题（例如：1. 荒漠化、 2.湿地的退化、3.水土流失、4.地下水位下降、5.地面沉降、6.生物多样性变化等等）；二是因工农业发展和人类生活所造成的污染破坏，即环境污染问题（例如：1.大气污染、 2.酸雨、3.臭氧层破坏、4.水污染、5.固体废物、6.赤潮等等）。

我们必须认识到，对于这两类不同性质的生态环境问题，我们保护的态度是不能完全一样的。对于第二类的环境污染问题，我们在任何情况下都应该尽量避免，但是对于第一类的环境问题，我们则不能简单的采取完全否定的态度。因为，为了满足人类的生存发展需要，人们必须要对自然进行必要的改造，而且这也是我们人类能够区别于其它动物的最明显的文明标志。在某种程度上来说某些第一类环境问题，也是我们人类社会在一定范围内必须承受的文明代价。例如；大量的耕种粮食总难免会占用森林、草场，带来湿地退化、水土流失甚至荒漠化等问题，但是，今天的人类社会如果不耕种足够的土地就无法维持。再比如，开采矿藏（包括提取地下水）无论如何都难以避免地下水位下降、地面沉降等问题，然而，所有这些开采活动又是我们现代社会不可获缺的。还有拦蓄洪水、增加水资源，变水害为水利的水坝、水库，是我们今天社会生存的基本保障，但是，由其阻断河流造成的生物多样性的损失，也是难以完全避免的。总之，对于第一类环境影响问题，我们必须学会在一定范围内承认、接受，同时采取相应的补偿措施。这种以人为本的态度就是生态保护和生态保守的根本区别。

[1] [2] 下一页