期待一个真实的中国生态系统
刘纪远对《科学时报》记者介绍说，20世纪90年代以来，国内遥感等空间信息获取与分析手段逐渐普及，加之各区域生态与环境退化日益严重，国内生态监测和评估工作日益受到各主管部门的重视，有关部门生态监测与评估工作有不少成效。
刘纪远设想的生态系统评估的目标是：每五年提供一份我国的《国家生态系统状况报告》，科学评价前5年生态系统状况及其变化，客观分析各类生态保护与修复工程的生态效益，预测未来5年生态系统变化的趋势，为国家制订五年计划纲要提供决策支持，为国家生态保护与修复计划的制订提供科学依据。生态系统评估还将建立和完善全国生态监测与评估数据平台，为《中国环境状况公报》提供每年更新的生态数据与系统支撑。近期重点是以流域和省区为单元开展生态系统综合评估，拟选择江西省鄱阳湖流域、青海省三江源和甘肃省黄土高原地区作为试验示范区，完成驱动机制研究，提高决策支持的针对性。
国家生态系统观测研究网络综合研究中心主任于贵瑞在采访中对《科学时报》记者表示，生态系统评估的最大作用是“摸家底、找问题、出思路”。从生态学研究到管理决策的过程，相当于医生在把脉，不仅要把诊断的结论告诉患者，还要“对症下药”，开出处方来。现在有关专家正在做生态系统评估的前期工作，包括理论框架、基础数据整编、方法论研究、评估指标体系等，积极推动这项工作并发挥积极作用。
“我们综合研究中心刚刚招收了几位博士后，来充实做这项工作的研究力量。利用已有积累和生态站的长期观测，计划用两到三年的时间，对中国农田、森林、草地、湿地、荒漠等生态系统进行专题评估，给出一些令人信服的说法。”于贵瑞说。
迫切需要国家层次的行动予以引领
“在目前的国家规划中，生态治理的思路还没有理清楚。生态系统监测也是你做你的、我做我的，没有一个统一的架构，各部门各自为战，没办法统一协调。”一位研究人员表示。
“目前已经到了一个阶段，应该从全国层次给予引导。应有比较大的项目在全国层面加以部署。”李文华对《科学时报》记者表示。他一直在积极促进生态系统评估和生态补偿方面的工作。
“许多单位和地方都在做这方面的工作，并已取得不少经验和资料，但大家采用的指标不尽相同，同一指标的计算方法也不一样，计算和统计结果相差很大。由于缺少科学的顶层设计，不同学者的研究成果很难进行有效的对比，使得成果汇总非常困难，即使勉强汇总，其可信度、精确度都是问题，不确定性太大，也造成重复和不规范，带来浪费。目前我国的生态退化问题很大，在全国层面应该有计划，有好的协调机制，而且要能长期坚持做下去。”李文华说。
“同时在方法上也应有原则性的指导，在区域布局上应有统一的想法，在科研经费投入上要有长期的支持，这样才能把握生态系统的连续变化，为生态保护与修复提供科学依据。”
由于各个部门业务范畴的分割，目前中国生态系统监测、评估和决策支持系统的完整框架尚未形成，刘纪远认为这会影响到《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006～2020年)》所确定的“构建生态系统功能综合评估及技术评价体系”目标的实现。
现阶段，不同部门的研究者做了许多很好的研究工作，但大多是零散的，形成不了对国家层面问题的宏观把握，评估结果也有局限性，甚至互相矛盾，政府决策很难采用。同时，不同尺度的生态系统评估所要考虑的问题和工作思路是不同的，服务对象也不一样。于贵瑞说，在国家尺度上对生态系统评估能够为国家宏观决策提供有用的信息，有政府赋予的权威性，能更好地整合不同部门的数据资源、人力资源，既便于操作，也有利于部门间的协调。
在生态系统观测研究的网络化建设与管理上，我国已经处于国际先进行列，同时在研究设备、研究手段和研究条件上，我国也正逐步与国际接轨，开展国家层面的生态系统评估的条件已经成熟。李文华认为我国应当在总体框架的支持下，在科学、系统、实用的前提下，注重整体协调性和连续性，加强生态系统监测与评估的总体设计与规划。
来源:《科学时报》 2006年6月28日
|
延伸阅读
|
