本报沈阳10月8日讯(记者毕伟 通讯员李坤)防护林是人为途径实现生态系统恢复与重建的最普遍、最有效的生态工程，其健康状况直接影响到生态恢复的质量和进程。我国是继美国和前苏联之后以国家运作方式开展大尺度防护林建设的国家。自20世纪50年代以来，区域性防护林营造从未间断，目前防护林累计面积达4420万公顷，占人工林面积80%以上，数量和规模居世界第一位。随着世界范围的森林衰退成为全球环境发展的七大难题之一，我国现存各类防护林的衰退也十分严重。在分析我国防护林衰退的原因时，中科院沈阳应用生态所研究员朱教君、姜凤岐认为主要有以下四个方面的问题。

    一是建设前设计决策的失误造成防护林衰退。由于防护林的设计决策没有严格遵循恢复生态学的基本原理，从而造成防护林在总体规划、宏观调控上的失误。比如，在大气候过渡区有前顶极、后顶极、微地带性顶极等类型，在北方干旱、半干旱地区大面积发展人工纯林就违背了地带性顶极植被的发展目标，导致林木蒸腾耗水量大、土壤含水量及地下水位降低，树木生长发育受到水分胁迫，致使养分、微生物等不协调，诱发树势衰弱，极易遭受病虫害等侵入。

    二是建设中技术失误造成防护林衰退。造林树种不当、树种单一以及营林密度不合理是防护林建设的主要失误所在。在我国防护林建设的实践中，造林树种(包括乔、灌、草)的选择并没有严格遵从恢复生态学的机理。由于所选择或所引种物种的生物、生态学特性与当地气候条件不适宜，导致树木原有的生长发育节律改变，生命周期缩短或不能生存。单一树种的纯林容易引发防护林体系病虫害发生，从而表现出衰退。我国近50年来营造的防护林中极具代表性的章古台樟子松固沙林，基于对造林成活率和保存率的考虑，初植密度均相当高，为3300株/公顷～6600株/公顷，由于樟子松固沙林种群密度和数量变化规律与天然分布区存在较大差别，其基本生存条件因初植密度过大而得不到保障，从而严重影响了樟子松人工林种群的生存状况。

    三是自然与人为干扰的频发造成防护林衰退。由于防护林体系工程一直在遭受着全球变化及干旱化、病虫害和人为破坏等因素的干扰，执行恢复任务主体的防护林即使在设计、技术层面上万无一失，也不得不承受由于上述干扰而导致衰退的威胁。

    四是经营管理水平低下造成防护林衰退。防护林经营问题是防护林建设中最重要也最薄弱的一环，存在技术、政策、资金、管理体制等多方面原因。我国1949～1999年共营造人工林约15000万公顷，仅保存下来约3000万公顷。这是由于在防护林工程启动之初并没有把保护原有森林、草原等天然植被纳入到工程管理之中，因此原有植被遭到破坏，为人工林的衰退埋下了隐患。

    在谈到我国防护林衰退的防治对策时，朱教君、姜凤岐研究员认为，在防护林设计时，要以恢复生态学基本原理为指导，通过多学科综合论证确定地带性顶极植被类型，准确把握恢复目标。在树种选择时应重新审视物种的适宜性，尤其注重现存的天然植被，应根据系统退化程度的环境属性选择相应的乡土种与驯化适应的新品种，并以乡土树种为主，避免防护林建设中的技术失误，尽量营造混交林并设计适当的造林密度。减少人为干扰，加强自然干扰的应对策略。在现有防护林的经营管理上，要明确各防护林种的培育目的，实行分类定向经营与管理；在防护林经营过程中，必须以现有的土壤水分和养分条件为核心，合理调控林分群落密度，将林草植被的数量与密度控制在土地承载植被的最大负荷内，使土壤水分和养分环境得到维持或改善。在经营过程中，应根据合理密度动态规律适时进行抚育间伐，调节林分结构，提高林分疏透度，促进凋落物的分解转化。根据不同立地条件和树种的生物学特性，适当增加防护林体系中乡土树种比例，营造不同树种或不同年龄的混交林，以维持人工林内生境的多样性，充分利用营养空间，增强系统的抗干扰能力，使防护林生态系统具有较高的稳定性。依据防护林防护成熟与更新理论，通过天然更新或人工促进天然更新方法，尽量延长或不间断防护林的有效防护成熟期，使现有防护林体系的防护功能得以持续稳定地发挥。