今年暑假，报纸上一系列的灾害报道不断冲击读者的神经：四川某地发生持续高强度降雨引发山体滑坡，导致×人死亡，×人失踪；湖北境内×地由于特大降雨导致主城区被淹，×人流离失所，等待救济；湖南持续降雨，同时爆发鼠灾，政府动员当地居民全力抢险…… 。　　

近20多年来，我国经济获得了前所未有的持续的高速增长，但是，由于资源开发的迅速扩大和能源消耗的迅猛增长，我国的生态破坏和环境污染已经达到了十分严重的程度。据有关研究机构计算，20世纪90年代中期，我国每年由生态和环境破坏带来的损失占GDP的比重达到8％以上。这说明，我们以前的经济高速增长是以破坏生态环境为代价的。随着经济的持续增长，生态环境也不断遭到破坏，而当可供破坏的生态环境成本用尽以后，继续按照原来的经济增长模式发展经济，将会牺牲人类的健康，使经济增长与我们的生活目标相背离。国内外的实践也已表明，当经济增长达到一定阶段时，对自然生态环境的免费使用必然达到极限，继续以当前模式发展经济将以牺牲人类的健康为代价，而这个代价又与人类追求的高生活标准想背离。人类要继续健康发展，就必须转换经济增长方式，用新的模式发展经济。　　

环境问题不断发生，自然灾害使人类遭受了巨大的损失。在这些灾害面前，人类渐渐意识到必须改变经济发展方式，否则人类将遭受灭顶之灾。因此世界各发达国家不断加大生态环境研究投入，并提出可持续发展战略，试图弥补人类忽略环境恶化，一味追求高经济效率而犯的过错。可持续发展，简而言之就是在满足当代人发展需求的同时又不对后代人发展产生影响的发展。这就要求我们在社会主义现代化建设过程中改变过去“先污染后治理”“一切为经济发展让道”的错误观念，在进行建设或生产时，把对对生态环境的保护或者说治理建设发展中产生的污染的投资也算进产品成本（即一些科学家提出的绿色GDP的概念），保证经济建设和环境建设的同步规划，同步进行，实现社会、经济、环境同步发展。 　　

可持续发展战略，作为国家基本发展战略，若能上行下效，各级各部能严格按规章办事，执法部门严格执法，它将是一个非常好的发展方略：既能促进经济发展，也能保证环境不被破坏。但是在具体实施中，它却遇到了偌大阻力：各国各地还是单纯以GDP增长两来衡量其发展程度，在不影响其经济发展的前提下还能勉强按章办事，一旦遇到了经济发展与环境保护相冲突的情况，政府一般还会选择以牺牲环境来发展经济这条老路。在贫困国家和地区，这种情况尤为突出：如某些地方政府为了增加经济发展速度，大量招商引资，对招进来的这些企业单位的污染物排放睁一只眼闭一只眼，不敢得罪财神爷，因此我们时不时能听到某地因为某企业污染物排放而引起河流污染，导致附近居民没水可食或不得不引用被污染的水的报告。而现在，灾害强度从以前的小范围遭灾到今年来的大范围受灾，如去年的长江沿岸多个省份大旱导致工农业损失严重，今年前段时间备受关注的长江沿岸省市暴雨不断，“水势”惊人等重大灾难新闻，而这些，无一不反映了当前环境极度恶化的残酷现实。因此，我感到疑惑：难道经济发展和生态环境保护真的是水火不容的矛盾体？怎样才能时绿色GDP成为衡量国家地区发展状况的标准？什么时候环境保护才能成为人类潜意识的遵守的规则？