两项研究称，“隐藏”在进口商品中的二氧化碳排放在增加。

官方统计数据没有包括这些进口商品在制造过程中的排放量，但研究人员认为应该包括。

这源于美国《国家科学院院刊》（PNAS）的报告说全球排放量的26%来自生产贸易商品。

节碳基金发现这些“内嵌的”二氧化碳可能使英国无法实现其制定的2025年碳减排目标。

“欺骗”

研究人员希望所有国家都公布他们“内嵌的”排放数据。

PNAS报告的首作者、国际气候与环境研究中心（Cicero）研究小组的Glen Peters告诉BBC新闻：“发达国家的碳减排存在一定程度的欺骗性。如果这些国家仅仅从过去的生产产品转为购买产品，碳排放根本没有真正减少。

“我们确实需要所有的国家整理和公布他们全范围的排放数据，不管是国内产生的还是通过贸易商品外包的。”

内嵌（或外包）碳排放问题为人们所认识已经有几年了，跟踪排放路径的方法正在探索中。

Cicero建立了一个与贸易连接的、包括113个国家和57个经济部门的全球1990-2008年间二氧化碳排放数据库。

它发现生产出口产品排放的二氧化碳从1990年的43亿吨增加到了2008年的78亿吨，增加了26%。

大多数发达国家基于消费的排放增长比他们国土上的排放增长快，尤其是来自汽车和服装等商品的排放。

边境税

这项作为初步分析结果而不是出于传播的目的公布在节碳基金网站上的研究，证实了自1990年以来英国的排放量提高了而不是象政客经常宣称的那样减少了。

让部长们更惊慌的可能是这个推测：政府所制定的21世纪20年代大幅碳减排目标可能会被持续增长的进口产品中二氧化碳水平所抵消。

Peters博士说：“公布这类数据是第一步。下一步（采取什么措施）难度更大。

“它引发了对消费模式及国家是否应该考虑对从不控制二氧化碳排放的国家进口的商品征收边境税的思考……尽管这颇具争议并且也不是当前最需要考虑的。”

作为英国智囊团的公共利益研究中心（Pirc）发现这个问题让富国感到何等地不安。

一系列信息自由请求表明一些英国公务员对英国坚持在计算排放时仅仅考虑国内的排放感到有些沮丧。

一个政府回应表明：“尽管自1992年以来技术效能改善了我们产品的二氧化碳影响，但英国消费的增长已经超出了所取得的改善。

“政府需要谨慎，不要大肆声称在经济增长的同时没有造成环境退化。”

对于这个问题，部长们虽然都很明白，但坚持认为英国应该依旧报告国内排放量，因为这是国际气候谈判的基础。

他们还指出，众所周知来自中国等主要出口国的排放数据很不透明，计算外包排放的方法不可靠。他们说所有这些都给英国造成很大压力，要去说服中国减少它自身的排放。

Pirc的Guy Shrubsole告诉BBC新闻：“这个一种逃避。数据是不完美，但对这个问题的认识已经有好几年了，计算也越来越完善。在英国，我们的排放在增长而不是降低。

“当然中国需要成为全球气候协议的一部分。但对于一个希望成为最环保以及致力于数据透明的政府，英国政府首先需要马上公布现有的最好的数据，然后再考虑应该采取什么行动。”