打印本文 
关闭窗口  |
| 研究发现戴森公司的高速干手机Airblade环境成本最低。（自《卫报》） |
 |
| 在对7种干手方式的环境影响评估中，未回收的纸巾以及暖风干手机最不环保。（自马萨诸塞州技术研究院） |
美国马萨诸塞州技术研究院日前完成了对全球“最绿色”干手方式的研究。在对目前公共洗手间里最为常见的7种干手方式进行比较后，科研人员指出，纸巾和暖风干手机的环境成本最高，比市场上英国戴森冷空气干手机的碳排放高出70%。
《卫报》评论称，此研究有助于消费者辨别“漂绿”的相关产品，更好地比较各种产品的环境影响。“漂绿”通常指商家对于某种产品的环保功能的误导式营销，假借环保之名，进行伪环保的行为。
马萨诸塞州技术研究院研究了产品从源头到末端的整个生命周期，即从原材料、制造商、使用到末端——包括运输、配药师、垃圾箱、垃圾运输等（各环节）。而先前对干手方式的科学研究倾向于病菌的滋生与传播，重点在于传染病的控制和对公共健康有影响的病毒防治。
一般情况下，消费者认为回收再利用的纸巾对环境有益。但本次研究发现，考虑到二氧化碳排放和水的耗费量，回收再利用的纸巾对环境的影响近似等同于原始纸巾。
在美国，填埋场的垃圾有2%都是纸巾。由于会制造垃圾、耗费能源和水，无论是回收利用，还是利用原始木浆，纸巾的碳排放量均是戴森Airblade干手机的3倍多。
相比较而言，暖风干手机虽仅在使用时才对环境产生影响，但由于电能转化成热能的原理，再加上传统干手机效率较低，因此暖风干手机的效率尚不足戴森Airblade干手机的80%。
戴森集团的创始人、无袋式真空吸尘器的发明者詹姆斯●戴森（James Dyson）指出，该研究结果与其产品并无紧密关联。目前该公司的产品在全世界34个国家均有销售，去年的销售额增长了近70%。他表示：“像真空吸尘器一样，纸巾和暖风干手机已经过时了。随着技术的进步，人们想更快、更完全将手变干，同时不损害环境。”
打印本文 关闭窗口