温室效应是调水福音吗？

　　——大西线调水的环境生态前景

　　大工程的生态环境影响，是今天一些“反坝”组织最喜欢举的理由。平心而论，对这种大尺度长时段的影响我们至今还了解不够，无论是“敬畏自然”还是“人定胜天”如果意识形态化，特别是用这种意识形态去套用于一切具体问题，那都是很糟糕的。但是应该说，对于我们已经了解的某些环境问题而言，“大西线”的宣传者显然是太漫不经心了。

　　例如郭开提到：近年来西藏诸水流量有增加的趋势。他认为这是调水的利好消息。有人更宣称：“由于地球的温室效应，青藏高原冰山雪域的融化速度在逐年加快，这一总体趋势又为朔天运河的调水总量增添了一份安全系数。”的确，不仅西藏，近十年来由于气温升高，高山雪帽加速融化，新疆等地也出现融雪补给型河流如塔里木河等流量增加的现象。但是识者大都对此忧心忡忡，认为这种暂时的“水多”不是好事。因为高山积雪不可能是石头里冒出来，它终究还是来自降水。而近年来的气温升高不管是否因为温室效应，其表现都是降水减少，蒸发增加，雪线上移，冰川后退，雪帽变小，乃至在一些海拔、纬度较低地区(如祁连山)雪帽近乎消失。虽然现在融雪增加一时会带来较多的来水，但是这种降水-融雪平衡被打破的长远后果是什么，难道不是明摆着的吗？而且这一“后果”可能并不要很久就会显现。建设周期如此之长(郭开声称只需五年，怎么可能？)而耗费如此之大的“朔天运河”如果好不容易竣工后，雅鲁藏布江却因高山积雪这个“固体水库”的萎缩而减流，在很大程度上失去了供水能力，怎么办？

　　而黑龙江就不会有这种问题。它与一般温带低海拔河流一样主要靠直接降雨补给，并非融雪型河流，近年来其流域也未出现长期性气候恶化与流量变化。同时它的流量与上述设想的调水量之比要远远超过“引雅”设想，即便出现某种程度的减流，其调水的保证余地仍然足够的大，不会影响调水的可行性。　

　　以上所说只是问题的一部分。调水涉及的环境问题并不仅仅这些。不管怎样，战略性调水除了工程问题之外，还涉及许多别的方面。任何单一专业领域的“专家”恐怕都无法掌握所有这些问题。显然，这种时空跨度如此大的调水若要成功，除了需具备多方面的科技条件，关键还是要有一个良好的国土整治与技术性重大公共决策机制。这还不仅仅关系到调水。实际上，从这些年来水利问题的许多论争，当年的三门峡、三峡，直到最近的怒江、金沙江水电开发，这方面的教训都不少，有必要对此做一番总结。

上一页  [1] [2] [3]