2006年，对我国的环保事业来说，是形势更为严峻的一年。降低能耗4%和主要污染物减排2%的目标没有完成，反而有所上升。（经济观察报1月14日报道）国家督察组在湖北的抽查结果印证：一些地方政府不仅不支持环保执法，还出台了很多干扰和限制环保执法的“土政策”，成为环保执法的一大绊脚石（新华社1月14日报道）。

　　想起前一天（1月13日）《人民日报》“今日谈”的一篇文章来，《把资源留给后人》：储量2亿多吨，可开采近百年，一旦开挖每年就将增加8亿元销售收入和5000万元地方税收的一块大煤田，前不久被山东兖州市全面封存。市委负责同志说，有些政绩不一定体现在当年，也不一定体现在这一届。把资源留给后人、留给后任，这也是政绩。

　　其实，给何止只是资源。正象那篇文章的结尾所说：青山绿水，良田耕地，森林草原，蓝天白云，洁净空气等等，我们都应该也有责任留给后人。可是，象兖州市一样，有这种眼光和勇气的干部到底有多少呢？

　　在“GDP崇拜”的不正常现象影响下，一方面，GDP是确实增加了，可是，另一方面呢？资源浪费严重，生态环境恶化，大气质量普遍不高；饮用水源的污染；酸雨的形成……这一切，不仅直接影响了当今人民群众的身体健康，而且还将严重危及子孙后代的生存和发展。

　　我家乡的那条小河就是个例子。我很清楚地记得我小时时候下河捞鱼的情况。那时候，天是蓝的，水是清的，草是绿的，云彩是白的，连河槽两岸的石子、石块、沙也都是干干净净的，也许鱼的生活也很贫困吧，捞鱼根本用不着什么特殊的鱼具等，只消一个竹篮、一根绳子，把篮子里放些米饭，扔进河里，很快就有鱼儿来吃食，水清见底，我们能真真切切地看到有多少鱼儿进了篮子里，然后，拉着绳子一提，就是活蹦乱跳的鱼。可是现在，全国象这样的河流还有多少？天还是那么蓝，山还是那么青，草还是那么绿，云彩也还是那么白吗？

　　不知道是从什么时候起，一切都好象是在不知不觉中进行的，现在，再站在河边时，只觉得怪味扑鼻，河流成了污泥浊水，河槽两岸黑糊糊的一片，再也分不请哪儿是石头哪儿是沙了，更别想再看到河中那些自由自在的生命。说真的，也就不会再有了。

　　面对着这条小河时，我常常感到迷惘：水是鱼生存的基本条件，鱼儿离不开水，如果说是水的污染导致了鱼类在自然河流中灭绝的话，那么须臾不能离开空气的人呢？我们赖以生存的环境还是那么优美吗？我们每天吸进呼出的空气中，被污染了多少呢？只可惜我们看不见罢了。我们今天的科技条件是发达了，城市规模是发展了，收入水平是增加了，现代化程度是提高了，衣食住行的条件是改善了，但是，如果说把资源占有和环境宜居等等条件也考虑进去的话，真正说，富足了，还是贫穷了？生活质量是提高了，还是降低了？不都得打折扣吗？

　　当然，我这样说不是要置十几亿人要求改善和提高物质生活水平的愿望于不顾、排斥发展，也不是排斥现代化，想纯粹走“纯自然主义”的发展道路，更不是主张可以无所作为。但是，保护环境就是保护我们自己，在我们谋求自己的生存时，是不是也更应该想想人类的未来和发展呢？我们的资源和环境是祖先们给我们留下的，我们究竟要给后人留下些什么？

　　无数触目惊心的教训使我们警醒：再也不能以牺牲资源和环境为代价，干“先污染后治理”的蠢事了。拉动经济增长固然重要，但实现可持续发展、科学发展，构建和谐社会更重要。发展是硬道理，但发展也得讲道理。

　　在我写这篇文章的时候，看到《凤凰网》一条消息：为扭转持续恶化的环境状况，中国国家环保总局近日再掀“环保风暴”。我就想，为子孙后代计，我们是不是可以这样理直气壮地提出了呢？留下蓝天白云就是最能看得见的政绩。