“在土地问题上,我们绝不能犯不可改正的历史性错误,遗祸子孙后代。一定要守住全国耕地不少于18亿亩这条红线。”国务院总理温家宝政府工作报告中关于保护耕地的阐述,在代表委员中引起强烈反响。他们纷纷表示,各地各部门必须坚决实行最严格的土地管理制度,绝不能让耕地红线形同虚设。在宁夏永宁县望远镇,一块耕地被当地制药厂堆放的药渣污染后变为废田(2006年11月12日摄)。 新华社发
2006年全国耕地面积为18.27亿亩,比上年度末缩减了460.2万亩;国务院要求18亿亩耕地数必须保持到2020年。
国土资源部最新公布的2006年度全国土地利用变更调查结果显示,截至2006年10月31日,全国耕地面积为18.27亿亩,比上年度末缩减了460.2万亩,人均耕地减至1.39亩。
温家宝总理在今年的政府工作报告中强调,在土地问题上,我们绝不能犯不可改正的历史性错误;并特别指出,一定要守住全国耕地不少于18亿亩这条红线。
目前来看,按照中央要求守住红线的压力似乎又加大了。
阶段性规划一退再退
统计数据显示,近二十多年来,我国耕地数量呈现不断减少态势。1986~1995年间,仅建设占地便使耕地减少1.45亿亩,相当于韩国耕地总量的4倍。1996~2006年间净减少1.23亿亩,平均每年净减少1230万亩。
尽管我国实行了最严格的耕地保护政策,冻结审批、严查、垂直管理、建立土地督察制度,但耕地保有规划屡被打破。以1996年为基期的第二轮全国土地利用总体规划曾确定,2000年的耕地保有量为19.4亿亩,2010年的耕地保有量要控制在19.2亿亩。而刚到2000年,全国耕地保有量就减少到19.2365亿亩,突破“底线”1635万亩;在此情形之下,在“十五”开局之年,2010年保有19.2亿亩耕地的目标被迫“提前”到2005年,结果到2005年,全国耕地只剩下18.31亿亩;到2006年,再减少到了18.27亿亩,直逼18亿亩耕地保有量这一红线。
据国土资源部中国土地勘测规划研究院副院长谢俊奇介绍,18亿亩这个数字是经过有关部门科学测算过的。预计到2020年,中国人口有可能达到16亿,考虑到我国的人均消耗粮食量、耕地质量,以及平均亩产等要素,要保障粮食安全,18亿亩是一个底线,绝不能突破。
正因如此,原本计划在2006年下半年出台的《全国土地利用总体规划纲要》,2006年9月第149次国务院常务会议作出了暂缓批准的决定。谢俊奇表示,“原来规划做的是到2010年保持18亿亩耕地的要求,现在国务院要求这一耕地数保持到2020年。”这意味着自2007年到2020年,耕地最大净减少量不能超过2700万亩,即年均不到200万亩。如果对照刚刚公布的2006年全国土地利用变更调查结果明细:建设占用耕地387.8万亩、灾毁耕地53.8万亩、生态退耕509.1万亩、农业结构调整减少耕地60.3万亩,这四项影响耕地数量的主要因素共减少耕地1011万亩;同期土地整理复垦开发补充耕地550.8万亩,补充与减少耕地相抵,全国耕地面积比上年度末净减少460.2万亩,尽管2006年的耕地净减少量已经降至“十五”期间年均净减少耕地量的1/4,但要守住红线,今后14年的耕地减少量还需要在此基础上减半。同时,还需确保国家仍将保持较快增长势头的经济发展的合理用地需求。
“退耕还林”成为耕地减少重要因素
对于空前艰巨的耕地保护任务,国土资源部规划司负责人表示,必须在18亿亩必保的基点上把握好新的平衡。
例如退耕还林总量和节奏的调整。国土资源部有关人员指出,在影响耕地数量的四大因素(建设占用、灾毁、生态退耕、农业结构调整减少耕地)中,退耕还林已经成为影响耕地保护的最主要因素之一,即便是在退耕还林数大大减少的2006年,退耕还林减少耕地数量仍占了全年耕地减少数量的一半。
据国家林业局公布的统计数据显示,退耕还林工程从1999年实施以来,截至2005年底,全国累计完成退耕还林任务3.44亿亩,其中退耕地造林1.35亿亩,这一数字远大于1996~2006年间1.23亿亩的耕地净减少数。
而2006年全国耕地面积净减少数量下降到460.2万亩,耕地净减少势头趋缓,国土资源部地籍司有关负责人指出,也正是因为生态退耕面积的大幅下降——2006年全国生态退耕面积509.1万亩,比“十五”年均退耕1613万亩减少了68%。整体来看,这位负责人认为,生态退耕减少耕地面积大且不能得到有效补充,是耕地减少的主要因素。
正因为此,在呈送国务院的2006年度全国土地利用变更调查结果报告中,明确指出“如何合理安排好退耕还林计划,将是确保不越过18亿亩耕地这条红线面临的突出问题”。
尽管2006年的退耕还林数量已经因为保护耕地而大量减少,但这似乎并没在上下形成共识。在今春“两会”上,一位西部省区代表指出,近几年在全国粮食单产下降、总产量下降15.9%的情况下,在退耕还林主战场的西部地区粮食亩产却有所上升,总产量仅下降6.3%,一些地方还实现了减地不减收。
针对国家因粮食问题调整退耕还林的做法,有代表并不认同,认为退耕还林任务不但不能减少,还得加大点力度才行。
[1] [2] 下一页 |