科学时报2007年6月6日消息  近日，两份有关人工影响天气的法案正在美国的参众两院进行审议，并引发了社会各界的激烈争论。

　　人工影响天气，是指用人为的手段和方式干涉自然气候的发展趋势，人工降雨就属于这一研究范畴。

　　这两份于2005年先后提交的议案分别是“人工影响天气研究和发展政策授权法”和“人工影响天气研究和技术转让授权法”。两个议案的共同宗旨是要在美国发展和实施一个全国性综合的、协调的人工影响天气政策，建立一个全国联邦和州政府发展人工影响天气的合作计划，放开人工影响天气的试验和作业。

　　两个议案出台之后，各种意见和评论纷纷出笼。

　　早在上世纪50年代，美国就已多次进行了多种类型的人工影响天气试验，并在理论和实践上均取得了不少成果。但在试验中，研究人员遇到了不少法律和法规上的困扰。由于人工影响天气的试验和研究诉讼案件涉及到极其复杂的科学技术问题，而法官和律师都相对缺乏这一领域的知识，再加上有的案件会涉及到不同的州，因此法庭对案件的审理很困难。

　　美国的法规对人工影响天气的实施控制比较严格。大量复杂的审批程序，制约了在美国本土进行人工影响天气的试验和作业的开展。

　　支持这2个提案的包括联邦政府、地方政府、私人企业和军方，他们都希望通过政策支持，能大力推动人工影响天气的研究。美国中西部十多个州政府曾发表声明，希望能通过人工增雨来缓解旱情；由于每年的飓风影响，加勒比海和墨西哥湾海面上千座海上石油开采平台都要被迫停工，因此这些公司希望，能否在飓风经常生成的海面覆盖一层油脂，或者用飞机在空中撒播上千磅的白色粉末，阻止海水蒸发吸收空中水气，从而减少飓风的生成和发展。

　　美国国家海洋大气局局长劳顿•巴赫认为，从减灾防灾的角度看，美国人工影响天气的研究还将会在三个领域大有作为，即人工消融冰雪、人工削弱飓风和人工影响龙卷风。

　　但对这两个提案持反对意见的也大有人在，最主要的反对者是自然主义者和环保主义者，有些则是民间团体和群众。他们认为，天气是一种自然现象，不能因为有的企业或大农庄主有钱有势，就人为地把本该下在别处的雨移到他们那里，反之亦然。

　　环保人士还认为，人工影响天气的试验和实施恶化了自然环境。大量人工影响天气的试验会在土地或水域中沉积如三甲基、铝等化学物质，这些物质对作物和人类健康都有很大影响；而为了削弱飓风，就在海面上撒油或在空中播撒不明粉末，更是在明显地污染环境；如果飓风被削弱，大陆上的降雨就会减少，又会出现水资源不足的问题；在阿拉斯加进行的大气增暖计划，不仅加剧了全球气候变暖，还可能会改变北美天气形势，甚至导致北美洲天气失常。

　　尽管美国气象学会曾发表声明认为，人工增雨的有效性大约为10%，个别情况下甚至还可能减少降雨，但是，由于美国近年来连年出现了大范围的干旱，中西部一些州甚至发生水资源短缺，美国政府有关机构还是支持这两个议案的。估计两个议案最终还是会得以通过。