“我国经济连续近30年高速增长，但也付出了沉重的资源和生态环境代价，这种发展模式难以为继。”同济大学环境科学与工程学院特聘教授金放鸣坦言，和国际上相比，我们的节能减排技术稍嫌陈旧了点。“应该有更多中国学者投入世界前沿的节能减排研究，否则我们永远只能追赶先进国家。”她本人的研究课题是试图让能源与二氧化碳和谐循环。她认为，现在的能源危机在于能源的形成速度远远慢于人类使用能源的速度，能不能模仿地球上天然化石能源的形成机制，让二氧化碳循环起来，迅速转化为有机能源？

 

上海市节能协会理事长施明融指出，清洁能源要科学发展。比如，太阳能发电的当务之急是掌握我国自己的知识产权，适当示范可行，大量推广就有些操之过急了。在没有掌握相关的自主知识产权之前，大量建设太阳能发电设施是能源和资金的浪费。

 

“同样需要保持理性的，是对CDM（清洁发展机制）的估价。”所谓“CDM”，是指发达国家从发展中国家购买“可核证的排放削减量（CER）”，以履行《京都议定书》规定的减排义务。意即用我们手中的排放权换取发达国家的资金支持，用于国内的节能减排工程——据统计，我国已核准了239个CDM项目，现在的价格约为20～30美元/吨。从眼前看，CDM项目的确是笔划算的买卖。但若大量销售排放权，CDM项目的价格势必会下降，还将给我国未来的经济发展带来很大制约。施明融提醒说，排放权也是一种稀缺资源，需要长远规划、合理使用，不能一拥而上。

 

翁史烈、施仲衡院士认为，节能减排是贯彻落实科学发展观、走新型工业化道路的必然要求，是促进经济又好又快发展、应对全球气候变化的根本保证。他们建议，以系统工程观点推进节能工作，对规划、设计、建设、运行、报废等要通盘考虑，还必须深入思考节能技术的开发推广机制。

 

许多院士专家为我国节能相关标准的缺失而担忧，建议加强能源标准体系及其实施办法研究，争取在“十一五”期间完善，“十二五”期间滚动修订。同时，院士专家呼吁，政府一定要在节能减排中率先垂范，国有企业在市场化的过程中必须严格执行国家节能减排的意志。

 

据悉，上海院士中心将针对部分专题开展节能减排系列沙龙，为我国节能减排发展之道献计献策。