《自然地球科学》(Nature Geosciences)的最新一篇文章对于全球温室气体排放的问题做了研究，比如，增长主要集中在发展中国家，以及海洋等天然的“碳汇”在吸收二氧化碳方面看来不如过去那么有效了。

　　但有一点格外引人注目：富裕国家在向中国等发展中国家的“转移排放”中所发挥的作用。富裕国家从根本上应该对发展中国家的很大一部分排放负责的看法为已经不知所终的全球谈判又增加了一道难题。

　　据这篇题为《二氧化碳来源和汇集的趋势》（Trends in the sources and sinks of carbon dioxid）的文章说，发展中国家二氧化碳增长的很大一部分是来自他们从拖鞋到iPhone手机等出口产品的生产过程。

　　文章说，以中国为例，1990年至2002年期间排放增长中有30%应归因于出口生产。近年来，随着中国工厂提高产量，这个比例也在上升，2002年至2005年期间排放量的增长中有50%来自于出口生产。
　　文章总结说，总体而言，中国2005年的排放中有30%来自于出口生产。中国是全球最大的温室气体排放国。

　　甚至中国官员没有给出这么高的百分比。今年早些时候在谈到这个问题时，中国政府官员估计中国的排放中有15%至25%来自于生产发达国家已不再自己生产的东西。

　　这种想法已有历史了。多年来，学者一直宣称，中国的部分排放增长应记到购买这些产品的西方消费者名下。事实上，文章说美国的国内排放量在1997至2004年期间仅增长了6%，消费排放则增长了17%。文章说，推动消费排放增长的主要因素是来自中国制造的产品。

　　美国商务部长骆家辉(Gary Locke)今年夏季时曾一度倾向于美国消费者对这些排放承担部分责任，但马上引起了轩然大波，美国政府很快压制了这种说法。

　　问题是中国和发展中国家的确应对近年来和今后的新增温室气体排放承担绝大部分责任。但这篇文章指出，发展中国家排放的很大一部分现在都与国际贸易有关。

　　看来这说明不但发达国家和发展中国家之间在《京都议定书》上的贯有的分歧已经过时了，而且温室气体排放只算在一个国家名下的说法也不再完全有效了。

　　这些都会让已经举步维艰的气候谈判成为富国和穷国之间更大摩擦的根源。