[马上就评]为什么会同流合污？

　　源于雨污合流制而产生的同流合污现象是第一种形式，是首要问题，也引起了人们的最多关注。

　　多年来，雨污合流制一直是城镇排水设施的主体。之前的雨污合流指的是，雨水和污水混在一起，直接排入河道。近年来，随着城镇污水处理厂的建设，雨污合流制排水体制有了改变，即污水和雨水通过同一条管道进入污水处理厂，经处理后排入河道。但同流合污的局面一直没有改变，由此而引发的问题似乎成为老调重弹。

　　与污水不同，雨水常常突如其来，一瞬间，汹涌的降水裹挟着地面杂物涌入排水管网。水量的激增，污染的加剧，往往会使污水处理厂措手不及。而连绵不绝的后期细雨又干净得多，大量的清水，又稀释了生活污水，污水处理厂甚至会面临进水浓度过低、无法运行的窘境。同流合污，却由于雨水的不“乖巧”、不“配合”，让无辜的污水处理厂承受种种压力。

　　雨污合流的尴尬还不仅如此。雨水在忙碌着涌入并折腾污水处理厂的同时，却将自己大量干净的水白白浪费，没能充分发挥应有功能，似乎有“损人不利己”之嫌。在缺水地区，如我国北方不少地区，雨水是宝贵的水资源，却受制于雨污合流的排水体制，守着雨水喊渴。

　　在国外，常常讲的是雨水“管理”，而并非我国讲的雨水“排放”。管理的出发点是把雨水看作一种资源，有效的管理不但可以降低暴雨流量，减小管道断面，节约投资，控制水质，还可以避免初期雨水的污染。而我国目前大部分雨水都在合流管道中排放浪费，这值得引起有关部门重视。

　　第二种形式的同流合污，是在近年来新建的雨污分流排水体制中所出现的，即形式上的雨污分流、事实上的同流合污。人们对这种形式的关注还不多。

　　雨污合流制存在的问题，使雨污分流制成为大势所趋。我国《室外排水设计规范》(GB50014－2006)规定:排水制度(分流制或合流制)的选择应根据城镇的总体规划，结合当地的地形特点、水文条件、水体状况、气候特征、原有排水设施、污水处理程度和处理后出水利用等综合考虑后确定；同一城镇的不同地区可采用不同的排水制度；新建地区的排水系统宜采用分流制。

　　为何建议新建地区采用分流制？原因很简单，随着社会经济的发展、环境保护的要求和生活质量的需求，人们认为同流不能再合污，要减轻合流制的不利影响，要合理利用雨水资源。

　　但雨污分流的推行却也并不那么乐观。近几年来，全国大部分新建地区都采用了雨污分流制。理论上，同流合污的局面可以就此终结。可现实与理想之间往往有一定距离，很多事情操作起来总不如想象中顺利。

　　出乎管理者的预料，也不在设计者的视线内，新的同流合污悄然在新的分流系统中潜滋暗长。不同的是，这一种同流合污发生在雨水管中。将洗衣机摆上阳台，让洗衣废水顺雨落管进入雨水管网；把残渣剩饭倒入路边雨水箅口，让餐厨污水顺雨水管网进入河道。

　　形式上是雨污分流，事实上却同流合污，其严重性不亚于第一种同流合污。由于雨水管网中是用来输送雨水的，里面没有任何处理设施。而今，污废水肆意侵扰，给雨水管网带来了不能承受之重。而直排入河的污废水，也成了污水处理系统的漏网之水。

　　更加糟糕的是，源于雨污分流制而出现的新的同流合污形式，并没有进入人们的视野，并没有相关的人和部门来着手解决。而这个问题恰恰是不容忽视，也是不可回避的难题。

　　第三种形式的同流合污，即污水和废水的同流合污，是被更多人忽视的，甚至可以说是很多人没有认识到的。

　　毋庸置疑，排水体制的精细化已成时代发展的必然需求，但人们往往只将其停留在雨水和污水的精细划分上，而忽视另一项十分重要的内容，即污废分流。

　　不少人或许还不知道，我们现在常常称的污水并不准确，雨污分流中的“污”应包括污水和废水。

　　《建筑给水排水设计规范》明确定义，生活污水是指居民日常生活中排泄的粪便污水，而生活废水指的是居民日常生活中排出的洗涤水。废水不等于污水，水质的差异决定了其不同的排水要求和回收利用的可能性。

　　处理污水需要化粪池，而废水却不需要，污废分流可以减少化粪池的容积和占地面积，有利于回收优质废水，将处理后的废水用来为冲洗马路、浇灌花木等，二次使用后再排入市政管网。若污水废水合流处理，不仅会给市政排水增加压力，也造成了部分水资源的浪费。

　　3种形式的同流合污，是我国现行排水体制存在的主要问题。若能遏制这3种同流合污，将雨水、污水、废水三者精细管理，各行其道，排水体制顽疾的根治指日可待。

上一页  [1] [2]