打印本文 
关闭窗口 一边是１４家中央企业的总经理与国家发改委签订节能目标责任书，一边是数十家企业拒不拆除热效利用率低的小锅炉；一边是中央三令五申严促节约能源，将能耗标准作为项目审批、核准和备案的强制性门槛，一边是单位ＧＤＰ能耗的不降反升，今年上半年能耗上升８％，实现全年４％的节能目标难度较大；一边是国家利益、长远利益与公众利益，一边是地方利益、短期利益与企业利益。如此博弈，玩起了老鼠逗猫的游戏是我们最不愿见到的。
不久前，国家发改委主任马凯在“全国节能工作会议”上强调，要严把能耗增长源头关，从严控制新开工高耗能项目。他说，当前电力供求矛盾趋于缓和，有些地方又在酝酿发展高耗能产业。对此必须坚决制止，防止出现“面多了加水，水多了加面”的恶性循环。
然而发生在海宁许村镇的“公然抵制”，岂止是“面多了加水，水多了加面”的问题。据报道：“印染纺织行业是当地的支柱产业，可为政府带来巨大的经济效益”；“一些企业的违法行为都是在海宁市众多监管部门的眼皮底下进行的”；“海宁市有关部门迄今还没出面拆除一台小锅炉，整个园区的污染和节能状况并没有因为规划而改善”；“在‘西风压倒东风’的对立阵局中，一个投资２．３亿元、旨在为当地治污节能效力的环保企业，一年间竟被掐住咽喉，逼得英雄无用武之地，而且时刻面临破产倒闭的危险。”
说透了，在ＧＤＰ的显性政绩面前，控制能耗的硬指标显得苍白无力。
不可否认，海宁现象绝非个例。早年，《半月谈》就曾曝光江苏金湖县为“发展地方经济”实行“一逼三创新”，并确立“招商若是零，一切等于零；项目若是零，一切等于零”的政绩观，凡完不成任务的乡镇、部门，推行“集体起立、抽掉板凳、重新组合、竞争上岗”。
在这种高压政策下，金湖一些领导冒死招商，置国家政策不顾，引进明令禁止的“五小项目和污染项目”，使金湖由“鱼米之乡”几乎变成了“污染之乡”。
然而，沉重的代价并未唤起某些地方领导、企业负责人的生态环境意识，面对如此严峻的形势，“全国节能工作会议”提出，“十一五”期间，中央财政将继续完善相关政策措施，理顺能源产品价格，抑制能源低成本消费，将低成本使用能源的鼓励政策改为高成本使用能源的约束政策。同时，相关部门还将择机出台更有利于节能的优惠措施。
面对此，企业又该拿出怎样的行动？
打印本文 关闭窗口