打印文章
打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
CDC实验室连曝安全漏洞 生物安全之弦松不得
作者:赵广立  文章来源:中国科学报  点击数  更新时间:2014/7/25 14:58:47  文章录入:ahaoxie  责任编辑:ahaoxie

 

科学家呼吁禁止人造病毒

高福告诉记者,生物安全领域还有一个问题要特别强调和注意防范:人为制造病毒。

“我国卫生部门长期以来反对人造病毒,不能去制造病毒,事涉生物安全。但遗憾的是全世界有很多科学家在实验室制造病毒。”高福说,“一点点疏漏就可能造成病毒样本泄漏,美国实验室就是一个很好的例子。一旦泄漏出来就很危险,后果不堪设想。”

据新加坡《联合早报》报道,在美国政府实验室连曝炭疽杆菌、天花病毒和H5N1禽流感病毒事故后,一些科学家呼吁限制实验室制造高致病性流感病毒等危险病原体。他们担心,一旦这些病原体泄漏,这可能会引发难以控制的全球疫情。

一个名为“剑桥工作组”的科学家组织发表声明说,美国最顶尖实验室最近曝光的安全漏洞提醒人们,即使是最安全的实验室也“容易出错”。与管制病原体有关的类似事故正日益增多,在美国学术界和政府实验室中平均一周会发生两次。这种事故令人担忧,但制造具有潜在流行性的病原体是更严重的新问题。

这份声明在哈佛大学起草,目前已有哈佛大学教授马克·利普西奇、美国新英格兰生物实验室的诺贝尔奖得主理查德·罗伯茨等18名科学家签名。

“我们没必要人为地去变异,我们的人力物力决定不可能把病毒变异所有可能的情况全部考虑到、研究到,我们的研究应该是(病毒变异)自然选择的那一点。”高福指出,人为变异的可能只是所有变异可能性中的一小部分,而且这部分很可能不会出现,“所以反过来造成的风险远大于研究本身”。

在实验室制造具有高度传播能力的危险新病毒,尤其是流感病毒,显著增加了事故性感染的风险,可能引发“难以控制或不可控制的全球疫情”。从历史看,一旦一种新型流感进入人群,就有能力在两年内感染全球四分之一甚至更多人口。

“不能拿纳税人的钱研究一些无关紧要的东西,我建议要特别强调,基于人类对病毒的认识,没必要去制造病毒,要严格注意生物安全,不能随便去做。”高福说。 (原标题《生物安全之弦松不得》)

延伸阅读

生物技术实验室废弃物的来源、危害与处理

生物危害剂包括细菌、病毒、衣原体、寄生物、重组物、致敏物、培养的动物细胞以及实验动物感染诊断样本和组织废弃血样等。生物废弃物可分为两类,第一类是源于人体或可感染人、植物、动物的组织和细胞,或被生物危害剂污染的废弃物,包括实验过程中被生物危害剂污染的培养皿、培养液、移液管、Tip头、生物反应废液、废弃的实验动物、实验动物组织、细胞和血液等以及感染性培养物大肠杆菌工程菌株、转基因植物细胞和植株等。第二类生物废弃物也被称为类似废弃物,是指未被污染的动物组织细胞、细胞培养物、植物、再生植株培养皿等。

生物废弃物主要产生于医学生命科学院校或科研机构实验室,其多数带有生物活性物质,因此成为引起疾病传播和生物安全隐患的潜在原因。工程菌因具有抗生素抗性,极易在环境中繁殖,致敏物及实验动物废弃物常会引起人类或动物的感染,可能会直接引起疾病的传播,甚至会产生前所未有的突发病例,带来无法应对的灾难。生物废弃物对自然界植物的影响也是巨大的,通过污染地下水源、土壤或直接干扰植物本身,可能会造成植物大面积死亡,引起某些种群植物的消逝、灭绝,改变特定区域内的植物群落,造成自然界生态系统的改变,进而影响全球气候变化。转基因植物植株的不合理废弃,可能会引起外源基因漂移,造成超级杂草的出现,同样存在引起特定区域内植物群落改变的危害。

第一类生物废弃物可能会引起公众危害,必须放置高温灭菌袋内经高温灭菌后焚烧或深埋,实验用动物尸体及废弃物喷雾消毒后用塑料袋包裹深埋或焚烧。尿液、血液、唾液等废弃物应加漂白粉搅拌后作用2~4小时倒入化粪池或厕所或者焚烧处理。第二类生物废弃物不具有危害性,不需要专门处理,可以视为生活垃圾处理。

(摘编自《生物技术实验室废弃物的安全管理探究》,作者张立全系内蒙古大学生命科学学院博士、实验师)

上一页  [1] [2] 

打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口