虽然刚刚结束不久的G8会议就全球气候问题达成了初步一致，但是，全球性的气候灾难还是不断发生。在中国，近日南方的狂风暴雨，已夺去了72个人的生命，有十多人失踪，造成了2亿多元的直接经济损失；在印度和巴基斯坦，竟然出现了52度的极端高温；就连在遥远的澳大利亚，也正承受着暴雨的袭击，同样造成了人员的伤亡。近年来，气候灾难已经威胁到了人类的生存，这个世界上没有人能够幸免。

　　导致目前全球性气候异常的主要原因，是温室气体的排放超过了地球生态环境所能够承受的极限。而温室气体的产生，主要来自于人类的工业活动。联合国有关方面的研究报告称，在导致全球气候变暖的诸多原因中，人类的因素占到了90%。

　　其实，人类开始大规模地制造温室气体，也才不过100多年的历史。温室气体的大规模产生，应该是与人类的工业大革命同步开始的。18世纪中叶，英国人瓦特发明了蒸气机，使得人类能够大规模地利用煤这一沉睡于地下千万年的固体燃料，通过煤的燃烧，来为人类谋福利。煤的燃烧，为人类提供了新的能源，但同时也产生了二氧化碳、二氧化硫等温室气体。稍后开始大规模利用的石油，也有类似的特点。这些温室气体被排放到大气之中，需要50年至100年的时间才能够完全分解。久而久之，温室气体越积越多，影响到了地球大气的正常循环，升高了地球的温度。气候的变化到了人类所不可承受的地步，也就出现了所谓的自然灾害。可见，全球性的气候问题之所以产生，与人类特定的经济活动类型是紧密联系的。全球性气候问题，首先是一个经济问题，只要人类停止此类的经济活动，假以时日，这一问题是能够得到解决的。

　　然而，全球性气候问题解决不仅仅是简单的经济问题。温室气体既然是由经济活动产生的，那么，温室气体的产生，就与经济利益密切相关。在如今这个四分五裂的世界上，没有什么能够比经济利益可以对人类的政治神经产生更大的刺激。此次G8会议，大家就温室气体的减排达成了一致，那就是，到2020年，世界温室气体的排放问题要减少到1990年50%的水平。然而，这却是一个没有具体行动计划的一致意见，人类还不知道由谁、要采取什么具体的措施，来实现这一目标。更有甚者，美国总统布什甚至提出，像中国、印度这样的发展中大国，也要承担和发达国家一样的减排责任，理由是，中国和印度等发展中大国，同样也是当前的温室气体排放大国，这些国家如果不减排，2020年的减排目标就实现不了。这些说辞貌似有理，其实是对历史与现实的粗暴割裂。数据表明，目前存在于大气之中的温室气体，有50%至70%，是发达国家的历史排放造成。减少这些温室气体的排放，当然是那些曾经排放这些气体的发达国家的责任。其次，就整个人类的经济活动来看，虽然目前发达国家的温室气体排放呈现不断下降的趋势，但是，这些国家的正常经济活动，也同样离不开温室气体的排放。因为，这些发达国家出于自身经济利益和环境保护的考虑，已经把那些产生过多温室气体的行业，比如说钢铁行业，转移到了发展中国家，转而通过进口钢铁产品，来维持自身经济的正常运转。从这个角度来说，温室气体的排放是没有国界的，应该是谁最终消费了这些导致温室气体产生的商品，谁就应该承担起减少温室气体的责任。第三、像中国这样的发展中国家，其经济发展阶段的客观特性，也决定了这些国家不可能像发达国家那样，大量地减少温室气体的排放量，否则，就会因为经济发展受阻而造成社会的停滞与动荡。况且，减少温室气体排放的大量先进技术，目前绝大多数掌握在发达国家手中，作为全球气候问题的责任方与利益相关者，发达国家理应在这一方面给予发展中国家更多的支持。

　　全球性的气候问题对于中国来说，也是一个相当严峻的课题。有人估计，按照目前的态势，再用不了几年，中国就有可能取代美国而成为世界上头号温室气体排放大国。到那个时候，中国在世界上所将要受到的政治压力之大，是可想而知的。而另一方面，中国作为一个发展中的大国，目前所面临的发展任务十分艰巨，在当前整个人类尚未找到完全有效的解决发展经济与减少温室气体排放之间矛盾的情况下，如何规划中国的发展之路，是一个亟待解决的问题。事实上，这一发展之路的大体轮廓我们已经找到，那就是科学的发展观。这一发展观要求我们，不能够再重复那些发达国家所走过的老路，要创新我们的发展模式。其次，面临着不断袭来的自然灾害，我们要不断加强防范和抗击的能力。在可以预见的未来，世界性的气候问题不可能在短时间有根本的改观。也就是说，对于我国这样一个自然灾害频发的国家来说，因为世界性的气候问题，我们将面临着更多的自然灾害的考验，这就要求我们不断提高抵抗自然灾害的能力，力争把自然灾害的影响与损失，降低到最小。

　　貌似虚无缥缈的温室气体，其实与人类的经济、政治紧密相关，决定着人类的生存与发展。是采取行动的时候了。