本报北京3月12日电(记者  李艳)　一场罕见的冰雪天气，使我国南方大部地区遭遇百年未遇冻灾，直接经济损失达1600亿元，129人死亡。农作物受灾面积1.78亿亩，绝收2000多万亩。

　　南方冰冻、重庆干旱、淮河洪灾……近几年不可捉摸的气候脾性，每每让我们措手不及。而这一切，对于我们这样一个农业大国，对于我们这样一个大国中相对弱质的农业来说，意味着众多不可预见的损失。

　　然而，气候变化给农业带来的灾难才刚刚开始。据调查，如不采取措施，到2030年，我国种植业生产能力总体上可能会因此下降5%%至10%%左右。

　　“过去20年意想不到的气象灾害忽然增多，对农业影响巨大，干旱导致农业产量每年下降10％。”中国农科院农业环境与可持续发展研究所研究员林而达委员说。

　　全球平均气温在过去100年里升高了0.74℃。尤其是1975年以后，全球平均气温以每10年0.2℃的速率升高。因为气候变暖，病虫害的分布比过去发生了很大的改变。病虫害越冬更容易了。“南方某一时期不该出现的虫害，可能伴随气候变化而发生；北方的小麦锈病，玉米的钻心虫都比以前更加严重。”

　　随着温度不断升高，农作物的生育期加快，如果不及时更换品种，灌浆期就缩短，产量会大幅度减少……

　　说起这些，林而达忧心忡忡。今年是他成为全国政协委员的第10个年头，10年间他的每一份提案和发言稿都与气候变化相关。从事气候变化研究20年的他，坚持不懈地唤起人们对气候变化的关注。

　　当然，他首先是一位农业专家。聊起气候变化的话题，他说的第一句话便是“在气候变化的影响中，农业首当其冲”。

　　此前的政协小组讨论会上，中国气象局局长郑国光多次起身，拿着厚厚的发言稿要求发言。他说自己一定要当着媒体和众位委员的面说说气候变化的话题。

　　郑国光在2007年接替秦大河院士成为中国气象局局长。采访伊始，他递给记者两份手稿，都和气候变化相关。他说，气候变化导致我国农业生产的不确定性增加。由于局部干旱高温危害加重，气象灾害造成的农牧业损失加大。

　　然而，并不是所有人都能理解气候变化的深意。那些终日劳作的农民或许还没听明白气候变化是什么，他们辛苦耕种的庄稼就已莫名其妙地没了收成。

　　传统农谚有道是“寒露早，白露迟，秋分种麦正当时”。但随着温度的升高，某些地方的播种期可能提前，要想产量高，种麦子可能就等不到秋分时节了。

　　面对气候变化，农业结构调整已经势在必行。我国东北是为数不多的气候变化受益地区，由于采取了适应措施，气候变暖对粮食生产的影响是正面的。温度升高后，东北地区有了更好的条件采用晚熟高产玉米、大豆品种，选种冬小麦、水稻等高产作物，农作物栽培和耕作制度也发生相应转变，总的生物产量增多了。

　　“但是，要提请注意的是气候变化并不意味着温度会一直升高，它是不断波动的，其中就包括出现罕见的极端灾害。”林而达拿一根牙签在桌上演示波形的纹路，告诉记者气候变化的复杂与波动决非一句“全球变暖”可以解释清楚。

　　之前的一条消息值得我们关注：河南和山东一些地方看到气候变暖，纷纷改换品种。这些新品种发育早、拔节早，在温暖条件下产量确实能够提高，但是一旦出现冷空气就会受灾。

　　“不断探索气候变化的规律，提出预警、预报是唯一能做的，”林而达说，“我们要对气候变化的趋势有更全面的了解，不能因为气候变暖了，就不研究如何应对冷；不能因为来了洪灾，就不研究如何应对干旱。不能光看眼前，不顾长远。”

　　一场冰雪灾害之后，应对极端气象灾害的研究已经提上日程。刚从挪威开会归来的林而达带来最新的国际信息———把风险减灾与应对气候变化结合起来。“比如我们可不可以研究某种喷雾技术让农作物在零下12摄氏度仍不受冻？”这是他的许多美好想法之一。

　　“农业结构调整一定要考虑现在和未来，想想未来10年20年的气候再作调整才是稳妥之举，”林而达总是坚持：对于气候变化给农业带来的影响，“要考虑到最坏的一面，任何决定需慎之又慎。”

　　这似乎成了一个复杂的、两可的辩题———要根据气候变化不断调整做法，又不能犯经验主义的错误；要预测未来的气候走向，又缺乏更准确的研究结果。不管是林而达还是郑国光，对此都“很忧心”。

　　林而达说，现在气象专家们正研究区域气候模型，即把全国分成50公里×50公里的小方块，对区域性气候变化趋势进行预测。如果能实现小区域内的精确预测，就可以指导我们评价气候变化对每个区域的农业发展的影响。