报废了的圆珠笔、刻着过期资料的光盘、剥掉的橘子皮……这些生活中常见的垃圾往往被人们随手扔进垃圾桶，然后混杂在一起，运送到城市垃圾填埋场。其实，其中大部分垃圾都是可以循环利用或者用于堆肥、燃烧发电等。

　　在12月7日结束的“2007中国固废高级论坛”上，浙江大学常务副校长、教授倪明江认为，由于经济水平较低，我国垃圾分类和回收体系不完善，使得垃圾成分非常复杂、水分含量高、热值低，甚至夹杂大量不可燃的建筑废料等，这就要求使用符合我国国情的垃圾处理技术来高效处理。

　　据统计，我国每年约产生54亿吨农业、工业和生活的各类固体废物，其中近一半未得到无害化处理。由于相当部分的无害化处理设施过于简易或者不达标，实际无害化处理率约为30％到40％。

　　清华大学环境科学与工程系教授王伟说，目前我国垃圾处理采用的技术仍然以填埋为主，其次为焚烧和堆肥。由于城市土地日趋紧张，可以少占土地的焚烧技术处理率从1995年占总处理率的2％上升到2006年的14.7％。但是目前，我国大部分城市的垃圾处理方式还是混合收集和混合处理模式，以传统的填埋、堆肥和焚烧去处理，带来了一系列问题，比如垃圾填埋产生高浓度的渗滤液，污染了地下水、产生二英。而城市污水处理厂的污水中有50％到80％的化学需氧量（COD）最后被转化成污泥。这些污泥含水量很高，如果采取焚烧技术处理，就意味着一吨泥饼要蒸发掉600公斤的水，不管采用什么方式把水蒸发掉，能耗都非常巨大。随着我国“十一五”污水处理率的提高，城市污泥产生量还会大幅增加，因此，亟须合适的垃圾处理技术。

　　中国城市建设研究院院长、教授徐文龙说，目前我国的垃圾处理市场还在发展过程中，各种新技术不断涌现，鱼龙混杂。面对众多技术，政府选择时必须考虑不同垃圾技术的适用范围，不能一概而论，如堆肥技术适合分类后的可降解垃圾，如果建设大型化堆肥场对普通的混合垃圾直接堆肥，就会出现不良后果；焚烧技术适用于以可燃物为主的垃圾，在我国很多偏远地区，垃圾焚烧条件并不具备，若盲目采用焚烧技术就会进入技术误区。如垃圾焚烧产生的飞灰由于富集一些有机物和非金属物质，被定义为危险废物，必须进入危险废物安全填埋场。我国已有几十个城市建立了垃圾焚烧厂，但这些城市中绝大多数都没有危险废物处理设施、危险废物安全填埋场。

　　此外，一些非主流的、没有成功案例支持的垃圾处理技术，也活跃在我国垃圾处理技术市场，技术风险巨大。徐文龙说：“很多这样的技术在宣传时说，不要你的钱，不要你各种支持，只要给我一块地，我就会给你做一个垃圾厂，而且产品还会销售到全球，可以带来多少效益。”其实，我国是在给这些技术做实验场，一旦出现问题，没有成熟的技术、管理对策，后果不堪设想。

　　清华大学副校长、教授陈吉宁说，我国在垃圾技术、产业化和市场化进程、监管的发展发育以及受社会关注的程度都远不如水，如何尽快把对垃圾的重视程度提高到水的高度成为一个必须解决的问题。