打印本文 
关闭窗口 一家环保组织对一家与它没有任何直接利益冲突的污染企业提起诉讼，这不叫找茬，而是一种公益行为。新环保法赋予符合条件的社会组织提起公益诉讼的权利，规定符合相关条件的社会组织均可提起诉讼，法院应当依法受理。这意味着社会组织参与环境治理将成为一种新常态。
新环保法在起草过程中，一开始可不是这么规定的。解禁、放开公益诉讼，可谓一波三折，充满博弈和争议。如新环保法二审稿规定环境公益诉讼主体为“中华环保联合会以及在盛自治区、直辖市设立的环保联合会”，把多数环保组织排除在外；三审稿虽说扩展到“全国性社会组织”，又把许多地方公益组织给排除在外。最终确立的诉讼主体资格，规定只要在市级以上民政部门登记、专门从事环保公益活动五年以上且无违法记录的社会组织即可，这是非常大的进步。
不难想象，在这样的环保新常态下，今后被各种环保组织“盯”上的污染企业会越来越多，类似公益诉讼也会日渐增多。现在还能数数各地加起来有多少例环境公益诉讼，很快就可能让人数不过来了。对此，各地的污染大户要有心理准备，赶紧收手。各地政府部门也应欢迎公益组织积极参与环境治理，形成共治共享格局，而不能再像以往那样，抱着排斥甚至敌视态度。
环境保护、污染治理，阻力主要来自于企业。而一些地方政府部门又本着狭隘的地方保护意识，站错了队，为污染企业撑腰。其结果，地方经济或许是发展了，环境污染却越来越严重，从而形成强大的反噬效应，既严重影响和损害了人的生存环境，又拖累了经济社会的正常持续发展。眼下，全国各地打响了“生态保卫战”，要打赢这一战，就必须充分发挥公益组织的社会监督作用，用环境公益诉讼倒逼地方提升污染治理水平，加快经济转型升级。
多年前看过一部电影《永不妥协》，讲的是美国一名弱女子如何千辛万苦、团结社区居民打赢一撤境诉讼的故事。电影改编自真实故事，即美国加州辛克利镇居民诉太平洋电力瓦斯公司案。这起诉讼最终以企业赔偿3.3亿美元和解，当时创下美国环境诉讼案的最高民事赔偿纪录。这事例也说明，环境诉讼因往往涉及企业巨大利益，在哪里都不是一件容易的事。正因如此，司法和行政力量坚定地站在公共利益这边，越发显得重要！(魏英杰)
打印本文 关闭窗口