过于理想化的自由网络博客宪章，这也是从上述比喻中引伸出来的。实际上在这里，我依然强调的是：网络社会开放与自由性。一直以来，始终被政治和各式各样利益体所监管的网络，缺少太多的民主和公正性。当博客从这个狭隘监管的缝隙中，透出一点儿民主和自由的表达形式时，人们渴望这样一种没有太多监管的博客网络强大起来。但这并不代表监管太多、太严就丧失了创新的机制。对于监管你可能看的过于悲观，才发出了反对我过于理想化和乌托邦的议论。

　　在这里，我想谈的是，博客只有创新才能让监管始终不能够跟上它的创新机制。当监管面对一个无法规范的新事物时，创新的博客就可以在缝隙处生成出新态势，让监管在空转中失效，或者说寻找不到可以依照的标准。只有这样，博客的网站才能够具有下一代互联网具有的技术和运行模式。让那些沿着老路而行的监管寻找不到可以借鉴的依据，这与你提出的博客规规矩矩作网站并不矛盾。关键还在于创新，让博客网站更快的异军突起。

　　如果博客没有经营者、使用者和运营者共同的参与，我想博客商业化的过程就会更慢。如果没有创新机制的博客，那么，相对与门户网站就没有什么区别。在博客发展中是否要更自由、民主、公正、理性、多元……我以为这是一个无需讨论的问题。网络世界悄然的变革早已经发生，它不仅对中国社会而且对于世界许多国家的民主进程都带来了新变化。所以，它不可能是空话。

　　对于独立思想，我以为，你对独立思想的理解有偏狭。我认为，你对我的文章的批评已经具有独立思想的意味。如果一个人没有独立的思想，那么，他对周围世界是否能够作出简单的判断呢？博客的独立思想从这个意义上讲的，它怎么能会导致博客自杀呢？我想你所说的是独立的思想是指政治思想吧。况且独立思想是民主社会最起码的要求，通过自己大脑思考的人，才可以选择你的生活，选择你的生命权力，选择你的自由的意志。

　　博客是改变世界交流比较自由和民主的网络形式，不过它仍旧在创新机制中没有选择好自己的发展路径。受到监管又能够创新，这其间并不矛盾，不要绝对化。对于网络社会，这个近２０多年来才发展产生的新形态，我们都缺少相应的经营管理经验，加之，互联网新的技术发展太快，网络自由开放的态势更加强劲。正是互联网创新的内容和技术，让网络博客具有了新的活力，也具有了商业价值。

　　博客理想化的发展是人类对未来的一种信念，但真正的网络博客还需要走很长的路，博客规规矩矩作网站并不是不要理想，不要对未来的预测和关注，对未来的可能性的创新怀有信念，从原来互联网的经营模式中脱离出来，寻找到博客网站最佳的发展路径，这才是我们每一个想博客、正在博客的人，一个未来的梦。