当今世界，大国仅仅是指现代经济发展中世界各国排名与位置；文艺复兴是指人文精神复归于历史文化振兴时期，它们纯粹属于两码事情，并不能够排列在一起进行问题思考。

当然，你可以说，当今世界大国都是能够输出精神文化的国家，又同时是一个经济强国；这可能也没有错。但是，如果这个问题一旦进入到中国视域，就一定会引起理解上的歧义。

这是因为，中国还不是什么大国或强国，它仅仅是在地理空间意义上属于大国，它仅仅还是经济增长快速幻觉中的大国。对于中国13亿人口来说，它还没有真正意义上为世界提供一个脱贫致富完整经济模式，它还没有什么可以输出精神文化观念给予改变未来的世界。因此，文艺复兴仅仅是一个伴随大国崛起的焦虑和思考的起点。

殊不知，在西方文艺复兴时期，并没有伴随一个经济大国崛起事实；相反，却是伴随着一个中世纪普遍精神压抑下，人们在自由愿意中希望实现对于意大利时代文艺复兴回归渴望。那个时代的大国，不过是一个强盗国家或殖民地统治时期，也属于人类历史上最为黑暗的中世纪时代；所以，伴随着经济强大时期并非是一个人文复兴时代，此事，根本上就没有什么内在必然逻辑性。

但是，今天，大国崛起与文艺复兴它们却愈来愈成为其相关条件或作为逻辑必然性凸显出来，这说明，我们今天所处阶段——是经济与文化双重矛盾构成的困惑，它仍旧是基于这样一个逻辑认知：大国崛起必然带来文化复兴；实际上，仍旧是一种典型与落后经济思维方式。或者说，我们还没有超越出中世纪思维结论。

提出中国文艺复兴历史，经济固然有其历史根由或原因，但并没有直接关系。相反，经济在原始积累的发展阶段，可能是文化进化的死敌。因为，经济以利润的方式侵蚀了人们灵魂和道德，也消解了人文主义精神复兴力量。

不是经济决定文艺复兴作为基础性前提，相反，恰是经济在某种意义上消解了文化力量。在社会道德伦理被贪婪金钱或财富利益追寻消解的今天，实际上，人文复兴全面面临着毁灭危险境地。因此，在思考中国作为大国地位时，我们提出中国文艺复兴，其间只是表达知识分子一种良好愿望，但并没有什么可操作性实践基础。

于是，我思索：经济并不是决定文艺复兴的可能性与根本原因，相反，恰是在经济振兴中我们体验到人文精神衰退诸种原因。也是引起我们去关注无法把握经济增长过程中人文精神没落根源，这才会提出如何在经济发展前提下完成人文复兴那个辉煌历史阶段重新进入。
寻找其历史逻辑必然性关系，大国崛起与文艺复兴之间讨论可能是导致一种错觉，也许我们试探跳跃式进入解决文化与经济双重矛盾与问题视域。重要的是我们应该发现：经济与文化之间存在悖论，我们无法绕开这一困惑，于是，大国崛起与文艺复兴成为我们时代普遍焦虑，它准确地记录了人们心灵复杂性体验。