近17年鄱阳湖区生态系统健康时空变化研究

4．1．4 健康状况分析

对照湖区生态系统健康等级划分标准，1989—2006 年间鄱阳湖区生态系统健康均处于一般水平，但从健康指数的变化情况来看，湖区生态系统健康指数呈逐渐下降趋势，从1989 年5．32 略微下降到1999 年的5．13，而后又降低到2006 年的4．77，表明湖区生态系统健康状况正在人类的干扰下逐步恶化．恶化的主要原因如下:20 世纪90 年代以来，随着社会经济的发展和人口的增加，湖区水土资源被大量开发利用，使得鄱阳湖区水域面积较80 年代明显减少，而建设用地则显著增加．与此同时，各地工业迅速崛起，但因管理水平较低，技术设备相对陈旧，导致湖区污染物排放量剧增; 此外，生活污水的任意排放和农田中化肥的大量施用，一定程度上也加重了水体的污染负荷(万金宝等，2006)．在人类活动的强烈干预下，湖区生态系统结构发生较大变化，出现斑块数量增多、平均斑块面积减小、景观破碎化程度增大等现象; 此外，湖区生态系统功能也有所减退，如生态弹性度不断降低、湖泊调蓄能力有所下降等(赵其国等，2007)．虽然该期间环境保护工作渐渐受到重视，并采取了一些积极的生态保护措施，如建立保护区、退耕还林、退田还湖等，但湖区的健康程度并未恢复到1989 年的健康水平，而表现出逐步恶化的趋势．

4．2 湖区生态系统健康空间变化分析

湖区生态系统健康水平存在着明显的空间差异(图6)．1989 年各县市中生态系统健康处于良好水平的有都昌县、鄱阳县和星子县，南昌县则处于较差的健康水平，其他县市均处于一般健康水平．1999 年湖区生态系统健康处于良好水平的县市有所减少，只有都昌县，而处于较差水平的县市则有所增加，分别为南昌市区和南昌县，其他县市均处于一般水平．2006 年湖区各县市生态系统健康处于良好水平仍只有都昌县，而处于较差健康水平的还是南昌市区和南昌县，其他县市则处于一般健康水平．总体来看，湖区生态系统健康呈现出南北分异的特点，南部工业化、城镇化水平较高的地区生态系统健康状况较差，而经济发展水平普遍较低的北部地区，其生态系统健康状况要稍好一些．

图6 1989、1999、2006 年湖区生态系统健康空间变化

湖区生态系统健康的空间差异一方面与人类活动方式有关，另一方面也与人类对生态环境进行积极保护和污染治理有关．随着工业化和城镇化发展及人口增多，湖区生态系统健康状况相对较好的区域逐渐减少，而相对较差的区域则有所增多，虽然通过产业结构调整减轻农业生产活动所造成的压力，部分县市也进行了生态环境保护和污染治理，但力度还远远不够，仍难以避免湖区生态系统健康的逐步恶化．

5 结论

1) 随着鄱阳湖区社会经济的发展，工业化和城镇化给生态系统带来的压力正在逐渐加大，虽然农业生产中的垦殖活动造成的压力在逐渐减小，但化肥的大量使用给湖区水环境带来的压力却在逐渐加大，在人类活动的强烈干预下，湖区生态系统结构渐趋不合理，功能也有所减退．

2) 湖区生态系统健康水平发生较大改变，虽然总体还处在一般健康水平上，但健康指数由1989 年5．32 降低到1999 年的5．13，而后又降低到2006 年的4．77，呈现出逐渐下降趋势，表明湖区生态环境正在向着恶化方向发展．

3) 由于湖区各县市的生产活动方式和环保重视程度不同，湖区生态系统健康在空间分布上呈现出南北分异的特点，南部工业化、城镇化水平较高的地区生态系统健康状况较差，而经济发展水平普遍较低的北部地区，其生态系统健康状况则相对较好．

责任作者简介: 周云凯(1980-)，男，博士，讲师，主要从事湿地生态学及生态系统健康评价研究．

上一页  [1] [2] [3] [4]