我国公众生态环境感受测量调查问卷信息

 

(五)废弃物

    22、对你的生活垃圾的处理情况，你的评价如何？(非常差为1分，非常好为10分)(下同)

    23、对你的生活废水处理情况，你的评价如何？

    24、对你的各种电子废物(如：电脑、手机、电视等等)的处理，你的评价如何？

    25、对你的废旧电池的存放和处理，你作何评价？

    26、你对你周围所使用的空调产生的废热给你生活带来的影响感觉如何？

    在对废弃物方面的评价，我们来看这是大家对于你平常所产生的这些废弃物目前它们的处理情况也是很差，5.12。电子废物(如：电脑、手机、电视等等)的处理也是在没有完善的法律法规依据下在进行的。这个评价很差。对废旧电池的存放和处理的评价是最差的。我们居民、消费者对电池的存放和处理花了很多的时间寻找方式方法。但是，还是要等着它们自然腐化降解。不知道是哪个工程系列的科技人员设计出来的这么一个难以循环利用的产品。

    (六)自然空间

    27、你对目前你的居住空间感觉如何？(非常差为1分，非常好为10分)(下同)

    28、你对你的社区空间(如散步、锻炼等等较近距离的活动空间)作何评价？

    在有关我们自己生存空间方面我们现在来看，居住空间五点多分。散布锻炼等等也是很少。现在城里的自然空间狭窄，一是空气不适合你散步，第二活动量越大，遭受的污染会越多。

    29、你对你的交际空间(如朋友、同事、亲友等圈子)感觉满意吗？

    这是我们对公众心理方面的一个测试，情况稍微好一点。这个非常欣慰，诸位在座的老同志活动圈子都很大，对身体是非常有好处的，这也是非常有成就感的。

    30、你对你的公共活动空间(如商场、街道、广场等)感觉如何？

    对于公共场所这方面的评价也是很差。现在城市市区修了一些的活动空地，为什么评价还是这样。北京每天早晚有很多人在公路旁边跳舞锻炼。这种评价可能是对公共活动空间不足这种情况的一种抱怨。

    31、你对周围树木的情况(如数量、树种、生存状态等)感觉如何？

    树木的情况很差。十几年、二三十年以上树龄的树木越来越少；每年修整树木，每年削光树枝，砍去树干、树头，几年来突出的流行“虐待树木”。

    32、你觉得你在日常生活中与天空土地等自然环境的接触程度如何？

    对于我们平常和自然界接触的程度，我们基本上接触不到自然环境。

    33、你对你周围的绿地情况(如空间大小、生存状态等)作何评价？

    这是绿地的情况也是很差。我们大肆投资做了很多草坪项目，项目立项但是草坪难以持续。评价是这样。

    34、你对你每天所能看到的天空大小感觉如何？

    这个提问是韩孟当时设计问卷时坚持要加进来的一个。就是说你每天能看到的天空大小。像在上海等大城市社区的普通居民所能见到的天空就很小，很容易产生压抑感，想看到广阔的地平线，难得。

    35、你对你每天能够获得的阳光照射的程度感觉如何？

    受到阳光辐射据说对我们人体的钙含量调节、骨质疏松防治等有好处，但是光照不足。

    (七)人类活动

    36、你对你目前的出行方式(如平常上下班、上下学等)对环境所产生的影响评价如何？(非常差为1分，非常好为10分)(下同)

    37、你如何评价你自身的生活方式(如对水、电、煤气、洗衣剂、电器等的使用)对环境会产生的影响？

    38、你对你的旅游活动给环境造成的影响作何评价？

    39、你的工作对环境所能够产生的影响会是什么样的？

    在活动量方面我认为大家说的都是实话，我们本身目前都在身体力行的破坏环境，不管你坐车还是开车等等。这是我们对自己的出行做的一个评价。在座的诸位都我们谁也不愿意放弃自己的生活，对于旅游活动这个我看也是一样的，大家认为旅游对环境的破坏是很厉害的。对于各自很有成就感和非常投入的工作来说我们对环境也存在着这样那样的破坏。我们每天都在辛辛苦苦在破坏环境。

    40、你经常进行的文体娱乐方式对环境的影响是什么样的？

    娱乐方式稍微好一点。没有人把砍树作为健身方法。但是评价也不是很好。

    (八)文化

    在文化方面这个是所有指标中间表现稍微好一点点的，就是略微超过7分了。

    41、你所遵守的思维方式对环境可能产生的影响是怎么样的？(非常差为1分，非常好为10分)(下同)

    42、你所处地区的生活习俗会对环境能够产生什么样的影响？

    评价略微超过7分，这是处于负面和正面之间的一个数字。就是大部分同志认为我们的思维方式对环境是有好处的，产生的影响不是很大。但是看刚才那些问题，我们的实际生活方式对环境的影响很大。所以我们努力转变生产方式生活方式，对环境还不是太有损害。

    我们特意考察了人们的生活习俗，这个看来跟生活方式是一个问题，也是很差的。

    43、你对你仅按照法律规定行事会对环境所产生的影响是如何评价的？(非常差为1分，非常好为10分)

    44、你对你仅按照市场机制行事会对环境所产生的影响是如何评价的？(非常差为1分，非常好为10分)

    对于我们目前的法律环境，评价是很差的。市场机制就更差。所以刚才有同志讲说我们在考虑企业所应该承受的环境责任。这个在国外企业当中是必须考虑的问题。

    (九)人工环境

    45、你对身边的幅射污染(如手机、微波炉、电脑等)如何评价？(非常差为1分，非常好为10分)(下同)

    46、你对你周围的噪音污染(汽车、公共电视等)评价怎样？

    47、你对你周围环境的光污染(灯光、玻璃反光等)作何评价？

    48、你对你所处的环境中尾气污染(汽车、供热或工业等)状况感觉如何？

    我们看最后人工环境方面的影响，辐射很厉害，噪音污染很厉害，光污染很厉害，尾气就更差。我们对自己所生存的环境中间所受到的这些骚扰和困惑都是实实在在的。

    四、综合感受

    你对所生活的生态环境在哪些方面觉得最不满意？

    后面部分我们没有来得及做统计，但是有一段文字我可以来念一下。

    我们在综合感受中间提问，你对所生活的生态环境哪些方面觉得最不满意。有人说，我想可能是一位老同志说，“能过下去就不错了。”“希望以后人类精英方面有能力走可持续发展之路。”我感觉这句话的意思就是说，难得很；甚至下一辈人就不要指望了。

    这虽然有一些客气、有一些悲哀，但是他所担忧的是我们这几代人将继续承受生态环境压力并遭受苦难。

    以上我们对《生态环境感受问卷》做了一个简要的浏览。它的意义何在呢？这就是我们所有的受访者，对于生活环境的一个最真实的描述。个位的感受、评价凑在一起以后，对我们的提问形成一个解释。这个整体评价可能对大家的科学研究和理论观点有所帮助。

    谢谢大家。

    主持人(国务院发展研究中心研究员)谢明干：谢谢王旭辉!

    二、2007年公众生态环境感受测量调查问卷 数据分析报告信息发布

    王旭辉：公众生态环境感受调查，我们以地球日的名义已经进行了四年了，2007年比往年在工作上做了一些加强，数据上会有一些改善。

    调查目标是从公众自身对生态环境的评价出发进行判断，以前我们见的比较多的都是通过所谓科学、非常准确的方法，这次的调查完全是从公众自身的感受出发，以公众的关切点寻找重要影响因素，试图发现改进的方面和入手点。调查方法是问卷的方式，根据近几年公众社会关注的焦点，我们进行了一些小型个人访谈。要感谢我们的志愿者发放问卷，在网站上我们也有一个调查问卷。网上问卷与调查问卷相当。

    我们对于公众的状况做了协调，大概有五个方面的问题。从整个数据来看，最主要的问卷还是来自于河北地区，最主要的还是来自于北京，当然全国各个主要地区都有分布，主要是来自城市的数据，几乎没有乡村的数据。对于居住地点我们也做了一个统计，城区明显是最多的，城乡交界地区也有相当比例，乡村比较少，现在像北京这种摊大饼的方式，六环路地区也算城区，所以这个数据有一些解释的余地。我们对参与调查的人员进行了甄别，大部分都是全年都居住在现实的居住地。问卷的两个来源是纸面和网络。参与调查人员的性别比例比较均匀，年龄分布也是很均匀的，有9%80岁以上的老年人支持我们的调查活动，受教育程度好得不能再好，几乎全部都是受过高等教育，主要在大专和大学，职称情况也比较平均，职业分布比较广泛，公务员、政府官员也都有所参加。家庭收入也是比较平均，家庭常住人口状况中三人家庭最多，参与调查没有未成年人口的家庭占到60%以上。

    总体测量的状况。受访用户对于问题的评价是采用10分制，包括对生态环境总体的满意程度，以及对于环保活动道德上的评价等等。自己居住地的环境和其他地方相比，绝大多数人认为自己居住地不比其他地方好，7分以下都算作比较差的评价，人们在做评价的时候一般不会在5分左右，一般在7分上下。总体对于生态环境的满意程度只在五分之一左右，而且评价比较集中。自然环境感觉5分，人工环境感觉5分。你会继续在现在居住住生活吗？高于8分的比例占二成五，所有人都不会建议你迁入他现在所在地区。

    我们对整个生态环境做了10方面的提问，水、空气、食物、能源、废弃物、空间、日常活动、文化方式、人工环境、自保意识。对于水的供应情况大家感觉还算不错，北京的南城供水一直不好，现在很多南城居民要从超市里买纯净水给孩子喝。我们大部分的样本来自于北京，对于水的评价相当低。关于室内空气的评价，自己住所的室内空气非常差，小区的空气很差，乘坐交通工具内部空气质量是最差的，工作场所空气稍微强一点，商场里空气质量很差，包括公共园地空气质量也很差，因为整个大的环境都很差。对食物的评价也很低，都在6分以下，每天我们不停往腹内填充的东西对它的评价也是很低。对于电力的情况，现在看大城市和一些边远地区都很稳定，供电非常稳定，没有太大的疑问。对煤气供应情况的评价，一半人觉得不错，一半人觉得很差，但是综合评分还是超过了7分。对于垃圾的处理、电池的处理评价也比较低，对生活空间的评价非常差。人类日常活动对环境的影响，旅游活动评价在7分以下，文体娱乐活动评价稍微高一点，但也仅仅是可以接受，还是有相当的影响。你的理念和行为准则、生活习惯对于环境的影响，我们可以有一个基本的判断，现在环保和人们的行动基本上都是自发的，没有任何法律保障，也没有社会的引导，家庭习惯和理念对于环境的影响稍微好一点。对人工环境的评价也比较低。对自保意识的评价，对于我们能够身体力行对环境保护做出一点贡献的评价，通过这组数据我们可以相信这次调查的数据是比较可靠的，这部分的评价比较低，也就是说环境恶化后果的造成和我们每个人都有直接的关系。

    下面我们看看这些数据之间经过相关分析之后得到的结果。我们用多元线性回归的方法，最后得到了几项是对于人们来讲最重要的，而且是需要改进的，第一个是蔬菜，第二个是动物接触，其次是噪音污染、小区空气、交通道路附近、生活方式的影响、景色水、生活垃圾、林荫路、塑料袋污染、生活用水质量、信仰对环境的影响、药物，这中间没有任何一项是和室内环境污染有关的，广大公众并不清楚他实际上每天都处在人工的威胁中。在我们所做的分析中，实际数据表明大家不太在乎室内空气，也不在乎是不是采用自然装修材料，也不在乎是不是穿自然材质的衣服。生活方式对环境的影响、信仰对环境的影响这两项打分比较高的是受教育程度比较高的，信仰对环境的影响是需要人生的历练，这两个是很重要的因素。

    在我们自己填写问卷的时候，可能你自己明确认为有一个问题对我影响很大，但是通过数据分析之后这些因素有时间会消失，因为实际上你在填写的过程中，不同人之间的看法最后会形成一个趋向，实际上人们真正注意的关注点在什么地方。这次我们通过300份的调查问卷得到的这几项结果可以说是中国大城市受过高等教育人群对于他的生态环境所应该组成的一个模型描述，这几项如果说能够提升，他就对生态环境很满意，如果不能提升，他就感觉生态环境在下降。我想这个结果对于政府部门、对于公众服务部门、对于研究机构都应该有一些启发。政府可以利用这些做减少影响的活动，研究机构可以利用这些发掘一些更深刻的存在的问题，公众也可以从这里找到我们本身欠缺的不太注意的问题。刚才北京联合大学王汉玉教授在讲室内污染的时候，下面很多同志还在聊，我觉得可能不是太赞同这件事，实际上这是我们不能躲开的。

    更进一步的数据分析我们会在以后几周里继续发布，因为还要做一些文字上的工作。2007年第一季度公众环境感受调查的初步结果就向大家汇报到此。谢谢!

上一页  [1] [2]