“从造成气候变暖角度看，没有一种能源是清洁的！包括太阳能、核能等非化石能源。”今天下午，中科院大气物理研究所石广玉研究员在“气候变化与科技创新”国际论坛上的观点语惊四座，引发了他所在的“气候变化重大科学问题”分论坛与会者的热议。

　　石广玉研究员的主要研究方向是辐射强迫，他也是IPCC第三次报告第一工作组的作者。他在这次论坛上的报告主题———从“热岛”到“热球”，虽然没有脱离他自己的研究领域，但与他以往纯学术研究相比，还是有不少改变。他认为人类能源消费，即使不排放温室气体，其产生的直接热释放，也可能会带来严重的气候后果。

　　石广玉解释说，一般认为，化石能源是将上千万年前储存的太阳能释放出来，排放了大量的温室气体，可以使大气温度上升，是不清洁的能源。可是，那些所谓的清洁能源呢？核能是将宇宙形成过程中储存在原子中的能量释放出来，太阳能的利用是将原本应该反射回太空的那部分能量释放到大气中。因此，只要我们有能源消耗，就会将热释放到大气中，从而使地球变暖。

　　“现在的问题不仅仅是温室气体。只要不改变现在的生活方式，即使不使用化石燃料，如果我们都像美国一样生活，如果地球人口达到100亿，以美国目前的人均水平计算，全球的能源消费将增加10倍，这对地球大气升温而言，将是灾难性的后果！”

　　石广玉此语一出，与会者立即议论纷纷，不仅有对他这个结论的疑问和讨论，也有对气候变化其余科学问题的争论。

　　“如果按照您的观点，减排就没有意义了？”

　　“全球升温是不是应该不仅仅关注温室气体？”

　　“现有的气候预测模型如何确定好坏？”

　　“现在科学界有没有过多强调温室气体的增温作用，而忽视了其他因素作用的问题？”

　　……

　　争论气氛之热烈让每一个代表都不能置身其外，连会议主席秦大河院士也被提问了多个尖锐问题。“虽然目前还不能解决所有问题，但这不妨碍我们对科学问题探讨的继续。正是有这些科学的不确定性，我们更应该加强研究，努力为公众、决策者提供更清晰而准确的结论。”秦大河这样来回应这种争论。（本报北京4月24日电）