发达国家应承担更多减排责任

低碳转型是第二次的经济全球化，这也是我提出来的。二氧化碳的影响是全球性的，发达国家在经济增长当中，如果不考虑不发达国家的效率、能源效率、产业结构，将会导致更多排放。

发达国家今后的可能做法：通过技术和资金援助，提高发展中国家的效率，我生产是一个单元，到你那生产是两个单元，我尽量帮助你，使得你也是排放一个单元，这是整体提高不发达国家的效率问题，这可能通过发达国家的资金与技术的援助来达到目的。通过碳交易，支持发展中国家进行减排，资金也是从发达国家往不发达国家转移的导向，不发达国家可以利用这些资金来提高自己的工艺水平、提高自己的效率、改变自己的结构，也可以实现碳减排的问题。通过碳税迫使发展中国家减少排放，这是今后贸易当中很可能出现的问题，也就是说今后的贸易保护是可以打着低碳发展的旗号。作为一个发展中国家的政府，必须把这个事情更超前地来考虑。这不仅会影响到我们的整体贸易，而且会影响到整体的产业结构。

发展中国家和发达国家的减排方式目前基本上不一样，发达国家主要是改变能源结构为主，发展中国家主要以节能的方式为主导。两者减排的难度也不一样，对清洁能源支付意愿和支付能力也不一样。对政府而言，与发达国家不同，发展中国家的能源政策必须优先考虑能源经济发展。

在认识了发达国家与发展中国家之间的区别之后，我们得出了一个结论，发达国家必须承担更多的责任。谁污染，谁治理的原则，这是环境最基本的原则，二氧化碳污染70%—80%是发达国家造成的。人均排放权的问题在环境经济学上是一个很明确的定义，假定说每个人生出来都是相等的，既然是相等的，他的排放空间肯定也是相等的，把环境排放空间作为一种产权来交易的话，意味着发达国家必须给发展中国家支付一定的排放空间。

中国如何应对低碳转型？政府在国际上必须积极倡导国际合作与博弈，我把博弈提出来了，因为这里面具有巨大的成本和意义，在国内必须寻找最小成本的减排，目前我们做的很多事情可能不一定是最小成本。发达国家应该帮助中国寻找低碳经济发展的解决方案，从而为解决今后的印度排放问题做好准备。

城市化进程不能减慢，但应该是节能减排的机会，这里边就包括城市规划。城市化是建筑节能一个最好的机会，对于国外来说，建筑节能是一个改装的过程，对我们来说它都是一个增量的过程，只要把新建房子的节能问题做好了，就差不多了。城市化提供了生活选择的方式，对于很多人来说，我们已经选择了某种生活方式，可是对于新来的人来说，需要在政策上引导他们，选择另外一种生活方式。

上一页  [1] [2] [3]