2007绿色中国年度人物公示名单

　　“2007绿色中国年度人物”评选，首次提名5位“反面人物”和3名“有争议人物”：“反面人物”皆为污染企业负责人，他们是环境污染事故的直接责任者；而葛优因代言“亿霖造林”、巩俐因穿皮草谈环保，入围了“有争议人物”提名。（10月30日《东方早报》） 

　　绿色年度人物的提名与评选，是一种环境文化、生态文化活动，有意义的。既有正面形象，又有反面人物，对比中可见优劣。我们知道，“生态文明”首次写入了十七大报告，这是科学发展、和谐发展理念的一次升华。而“生态文明”在具体落实中，需要人与事的例证教育。 

　　没有将葛优、巩俐这些名人列为“反面人物”，仅仅让其进入“有争议人物”的序列，可见公众还是比较理性的。从某种意义上说，这些名人大抵也是“出名”的“受害者”，名人因为“知”不足，常常掉入非环保的陷阱。比如早年有位围棋名人在国外意气用事，说中国人也买得起天价鳄鱼皮鞋，结果就买了，从而被指只懂钞票不懂环保。生态环境恶化，会导致“生态难民”，从某种意义上说，许多环保“反面人物”和“有争议人物”，本身就是一种“生态文化难民”。 

　　建设“生态文明”，就需构建“生态文化”；要构建“生态文化”，就要摈弃生态“反文化”与生态“负文化”。生态“负文化”即生态意义的负面文化，是生态“正文化”的另一极。葛优因代言“亿霖造林”、巩俐穿着皮草却奢谈环保，恰是生态“负文化”的典例。如果我们以今日诺贝尔和平奖的高度要求这些文化娱乐明星，那他们真是距离世界文明距离遥遥。 

　　2007年的诺贝尔和平奖颁给了前美国副总统戈尔和联合国政府间气候变化专家小组，这可谓是个“环境和平奖”。戈尔远离权力、放下身段、热衷环保，通过书籍与电影讲述了《难以忽视的真相》，很震撼。书中提到以“冷”为家的帝企鹅，在过去50年中减少了70%，主要原因可能就是全球变暖，这给我极为深刻的印象。“难以忽视的真相”，就是生态危机的真相。戈尔构建的生态文化理念，产生了巨大的“正效应”，这就是生态“正文化”，而我们缺少的正是这样有全球冲击力的生态文化理念和生态文化具象。相比之下，“我管不了全球变暖，但至少我要好看”的服饰广告文化，确实让国人汗颜，如果有个“负诺贝尔奖”，这些绿色“反面人物”和“争议人物”倒有望得奖。 

　　绿色文明离不开生态文化。在我看来，文化的本质就是思维与态度——思维对己，态度对他。这个“他”是客体的一切，包括他人，亦包括他物。哲人周国平说：“中国人、中国文化缺少精神性，或者说精神性相当弱。所谓精神性，包括理性和超越性两个层次。理性属于头脑，超越性属于灵魂。”生态“负文化”就是一种文化缺少精神性的体现；不尊重自然，不重视生态，不保护环境，这个“三不主义”就是“负文化”的“主心骨”，集中反映在人的思维与态度上。 

　　“宁可一家哭，不能一路哭。”这是河南一位地方环保局长吕净一的名言。如果让生态“负文化”统治了我们的意识与思维，那么就是大家都“一路哭”，都成为可怜的“生态难民”和“生态文化难民”。构建环境友好型的生态文明社会，必须彻底丢掉种种“负文化”的思维与言行，明星如此，百姓亦然。