现代科技具有如下特征：

    1、设定机械论世界观

    现代科技的思维方式是主客二分的，它把非人的一切都看作机械性的对象（objects），看不到自然事物之间的内在联系和有机联系，看不到自然事物的内在价值。

    2、还原论的方法论

    现代科学认为只要认识了构成事物的基本单元，就彻底认识了事物，例如认识了原子、电子、质子、中子、场等，就从根本上认识了世界；认识了基因就认识了生命，等等。

    3、重分析，轻综合

    现代科学过分重视对特定对象的分析、“解剖”，但不重视事物与其环境之间的内在联系。这与还原论的方法论原则有关。

    现代科技的基本发展方向是无限追求控制力和征服力，力图达到对自然环境的随心所欲的控制。即征服性、扩张性。例如，20世纪的杀虫剂、现代医疗技术、现代水利技术（如建大坝的技术），核武器、生化武器等，都表现出强烈的征服性。

    以捕鲸技术为例，捕鲸业曾是利润丰厚的行业，在这一行业的发展过程中，鲸越捕越少，但市场需求仍在那儿，利润的诱惑仍在那儿。于是科技大显身手。提高了捕鲸技术后，产量“上去了”，利润也上去了，但鲸更少了，于是产量又会下降。科技再显身手，于是又提高了产量。这便是商业和科技对鲸的征服！商业和科技取得了最后的“胜利”，鲸濒临绝种了，人类征服了这海中的庞然大物！20世纪50、60年代迅速发展的杀虫剂也是典型的征服性技术。使用杀虫剂就是人类对昆虫的化学战争。吃植物的昆虫能很好地适应化学战争。使用杀虫剂虽然能杀死“害虫”种群中的大多数，但总会有少数幸存者。这些幸存者会繁殖，把抗毒基因遗传给无数后代。经过5代遗传，一个新的“害虫”种群就可抵抗已使用过的杀虫剂，于是战争必须逐步升级，即迅速加大剂量或发明新的“化学武器”。我们试图征服自然，但自然反征服的力量要大得多（在此，须注意自然与自然物的区分，自然实际上是不可征服的，但我们可征服自然物，如鲸等特定物种）。

    扩张性、征服性科技使人类空前强大，但恰是人类的强大置人类于巨大的危险之中。正因为人类有了现代科技的武装，人类生存才面临空前的危险。当今威胁人类生存的两大危险就是核战争与生态崩溃。这两大危险皆与现代科技密切相关。

    分析性的科学可保证人们在特定领域、特定方面准确地操作，例如，按计划建起大坝，在造纸厂内部指导高效率的生产，但它不顾全局，不顾事物之间的内在联系，不顾事物与其环境的不可分割的联系，所以扩张性、征服性科技在各个局部的准确操作（奠基于分析的准确性），导致了全球生态破坏的整体效应。

    现代科学宣称自己是最客观的，但它所能达到的客观性只是片面的客观性。一味追求征服性力量则是现代科技的方向性错误。科技必须有一次根本的转向，否则人类会在生态危机中越陷越深，直至走向毁灭。

    20世纪逐渐发展起来的新兴学科为科技的根本转向准备了条件，如生态学、系统论、信息论、耗散结构论、协同论、复杂性理论等，都具有高度的综合性，都不同程度地坚持方法论整体主义，如，有学者认为，生态学的初始原则（the primordial principle）就是整体主义。生态学家则明确指出，传统科学方法是奠基于还原论的，即把系统归结为其构成部分，但生态学研究生物参与其中的相互作用网络（the web of interactions），所以，是奠基于整体主义的科学，其方法强调相互作用的整体性。这些学科不仅表现出自然科学各学科之间的交叉渗透，而且表现出与社会科学、哲学人文学的交叉渗透。生态学必须综合运用生物学、化学、物理学、地质学、社会学、人类学、哲学等知识。生态学家指出，有三大学科与生态学密切相关，它们是自然历史（natural history）、环境科学和资源管理科学。其中环境科学已是相当综合性的了，它是生态学、化学、地质学甚至社会学和经济学的综合。协同学也包含多种多样的学科，如物理学、化学、生物学，以及社会学和经济学。这些学科对于我们认识未来的走向具有重要的启示。

[1] [2] 下一页