生物进化中的新理论

　　有关生物进化的理论，最初很多都是来自于达尔文的《物种起源》中的进化论，包括的内容和涉及的方面足以让我们150年后的今人所信服，达尔文不愧为进化论的奠基者。虽然他的进化论也遇到来自各方面的挑战，但可喜的是，达尔文的进化论很多是立足于对生命现象的观察和实践，更多的是已经摒弃了早期的“神学”渲染以及浓厚的迷信色彩。因此，在此基础上的完善与改进似乎显得十分正常和合理。

　　比如，达尔文在强调生物进化过程中的“渐进”，“渐灭”的同时，与之相互分歧的“爆发”、“灭绝”也应运而生了，于是产生形成了“间断平衡论”、“突变论”和“新灾变论”。在进化模式上，达尔文主张的“小进化”的线性演化模式，也得到“大进化”的多种线性组成的谱系演化模式的补充。

　　还有针对“自然选择”提出的“中性学说”，则完全不同于达尔文学说的核心思想——自然选择，认为生物进化的主导要素不是自然选择，而是不好不坏的中性选择。也就是生物在分子水平的大多数突变是中性或近似中性的，它们没有好坏之分，无适应不适应之别，自然选择对它不起作用。中性选择不否认自然选择在决定适应性进化过程中的作用，但它认为在进化过程中只有极少数的遗传密码DNA的变化是适应的。因此说，中性学说是从分子水平填补了进化的空白点，是从分子水平认识进化论的。

　　总之，生物进化的理论大大小小的确实不少，这里主要就决定进化论关键的一些论断进行提及，至于一些用来解释进化现象或事实的一些理论就不一一展开了。仅是想通过这些上升到理论高度的理论在我们理解很多进化事实上能够提供帮助和支持，借此加深我们本身对进化论的认识，它让我们在认识现象的同时，多一份理性的思考。