拯救地球不应只围剿二氧化碳！
这不，在哥本哈根气候峰会即将举行的前夕，欧洲各国各大城市的民众都开展了如火如荼的集会示威活动，在伦敦大约两万名示威者多数身穿蓝衣、头戴蓝帽，一路高喊口号，朝伦敦国会大厦前进;格拉斯哥、都柏林、贝尔法斯特、柏林、布鲁塞尔到处可见示威者的身影。
除此以外，媒体上对各国领袖关于减排承诺、是否出席峰会、组成怎样的谈判阵线、将会达成怎样的妥协结果，几乎炒成了一锅烂粥。民众和媒体对气候变化议题以及控制气候变暖的关心可见一斑。
不可否认，在历史发展的进程中，人类以其高超的智慧和技能，扩展了整个族群的生活空间，其改造自然和征服自然的行为也确实为人类生存条件的改善做出了努力。但是，近来所发生的气候灾难，却以数以百计、千记甚至数以万计生命被剥夺的形式，一再向人类发出警告：人类过于自信的实践在大自然面前仍然是苍白无力的。愤怒的大自然也将在忍受疼痛之后要人类付出代价。
好在，总有一部分人在灾难之后醒来、总有一部分人视保护地球为己任，呼吁、呐喊与组织集会，甚至将气候变化议题发酵成了极具分量的全球性政治议题，几乎所有国家的领袖都不能忽视这种“自然警示”与全球压力。当举球的镁光灯对准他们聚焦，叱咤风云的领袖们似乎都陷入了“骑虎难下”的尴尬境地。
没有一个负责任的领袖可以对气候变化视而不见、也没有一个聪明的领袖对国内发展的重压可以置若罔闻。在是否参加峰会、何时参加峰会问题上打转的诺奖获得者——世界头号强国美国的总统，不也正被架在“国内利益集团”和全球“自然之友”角力的火炉上烘烤吗?一度想在节能减排上有所作为、却面临脱贫和发展重任的发展中国家，不也正在担心国际政客以此为借口要挟自身的发展吗?
无论怎样，“救救地球”的呼声总算在全球范围内响得振聋发聩了。利益算计也好、政治角力也罢，议题总算是有了，皮球也总算踢了。可是，民众向地球领袖们输出的究竟是怎样的压力，应该是怎样的压力?民众需要地球领袖们做出怎样的承诺、领袖们应该怎样承诺?难道，签订一纸减排二氧化碳的协议，就能解决问题吗?
实则不然。协议签订后执行效力的问题先不说。仅仅来看，二氧化碳排放递年增长的现实是国家领袖控制国内生产结构的结果，还是人类在“消费主义时代”自我膨胀的必然?极力将减排责任转嫁给发展中国家的少数强权，应该明了，正是发展中国家二氧化碳排放逐渐增长的现实，才撑起了发达国家极度富裕和不加控制的消费主义生活。在西方式现代化向全球扩展的过程中，发展中国家不也正在以刺激消费的经济增长方式，激活国内的消费主义、以追赶发达国家生活形态的心态，情愿被物质主义和享乐主义俘虏吗?即使是那些看似狂热、勇于揭竿而起的气候斗士们，还不是在消费主义时代以消费的形式抗议地球变暖吗?示威游行的参加者们，其游行示威活动所集中消耗的能量、消费的物品、制造的垃圾、排放的污气，
是不是客观上也造成了对地球气候的负面影响?他们是不是在游行甫一结束，又自觉不自觉地继续他们的消费主义生活?
人类在对待地球变暖和气候变化的议题上，为什么总爱将责任推卸给别人，却不审视自己。在对待二氧化碳减排的议题上，为什么总爱掐头去尾，只关注生产减排，却毫不关心消费方式才是二氧化碳排放的直接推手。
归根结底，领袖们的角力对象不该只是二氧化碳减排的指标，拯救地球也不应只是围剿二氧化碳。人们真正要关心的是，如何调整自己的生活形态，消解消费主义对二氧化碳的刺激作用。消费时代以消费拉动经济是人类自己的选择，在给人们带来了充分的物质享受同时，它也带来了对生存环境的巨大危害。说到底，拯救地球的行为就是重新审视现代生活方式的一场革命。二氧化碳本无罪，有罪的是不够自省的人类。如若不追根溯源、舍本逐木，人类将在“温水煮青蛙”的无知生活中，最终毁灭承载自己生命与理想的生命之舟。
(作者为南开大学周恩来政府管理学院博士生、旅英学者）
|
延伸阅读
|
