4 结论

总的来说，物理、化学法处理效率较高。尤其是各种联用技术的开发，对一些难降解有机物的去除非常有效，通过高效氧化，去除水中的大部分有机物，并有效的降低了饮用水致突变活性。但这些方法设备都相对复杂，运行和操作条件要求较高，尤其是成本问题严重制约了它们的推广使用。

相比之下，生物预处理是一种经济有效且在毒理学上安全的方法，它通过降解BOM来降低甚至消除了输水管网中菌群生长的可能性，从而减少了消毒剂的消耗，并进而降低THMs的形成；通过降低Zeta电位减少对混凝剂的消耗；其对NH3—N和其它有机污染物有良好的处理效果，尤其在与传统工艺（混凝—沉淀—过滤—消毒）联用后，对降低饮用水致突变活性效果也很好。而且，该方法投资少，见效快，适合我国国情，因此，生物预处理与传统工艺的组合是目前国内水厂改善出水水质的首选方法。但是，一些研究表明，生物预处理对微量难生物降解的优先污染物（指经过优先选择的污染物，其特点是：难以降解、在环境中有一定残留水平、出现频率较高、具有生物积累性、三致性、毒性较大或潜在危害性较大以及现代已有检出方法的物质）无效；对THMS只有少量去除效果；Ames试验不能由阳变阴；运行效果受到许多因素的影响，特别是原水水质、水温、水量的变化和操作管理水平的高低都直接影响处理效果；与常规工艺相比，需较长的成熟期，并进行生物驯化；由于生物处理是借助于微生物新陈代谢去吸收利用水中的污染物，因此会有各种代谢产物以及微生物本身进入水中，其中大多数物质的特性及对人体健康的可能影响还所知甚少。研究新的净水工艺，增加新的治理措施是当今给水研究人员及自来水厂急需解决的课题。从目前的研究方向和大量的研究结果来看，在自来水厂增加生物预处理和加强出水的深度处理是改善饮用水水质的有效途径。

参考文献

[1] 钱庆玲，范瑾初，吴国权．微污染源水净化技术综述．公用科技，1995，11（3）：30-34

[2] 余子锐，沈明，邹惠仙．活性炭纤维去除水中微污染物的研究．重庆环境科学，2003，25（5）：24-30

[3] 贾瑞宝，文闵英．应用水源微污染现状及其深度处理技术．山东环境，1999，（5）：42-43

[4] 莫罹，黄霞．微滤膜处理微污染源水研究．中国给水排水，2002，18（4）：40-43

[5] 于鑫，李旭东．饮用水源水微污染及其处理技术．四川环境，1998，17（1）：24-30

[6] 罗建中，孙国胜．微污染水处理技术进展．过滤与分离，2002，12（3）：4-9

[7] 王海涛，朱琨，魏翔，Linus Zhang．光化学氧化降解水中有机微污染物试验研究．兰州铁道学院学报，2003，22（4）：116-119

[8] 徐中其，戴航，陆晓华．难降解有机废水处理新技术．江苏环境科技，2000，13（1）：32-35

[9] 张云霞，邢国平．生物活性炭滤池预处理微污染水源的研究．天津城市建设学院学报，2003，9（1）：23-27

[10] 张燕，王志奇，陈英旭．微污染水源水的控制技术．环境污染与防治，2001，23（2）：69-71

[11] 李德生，张金萍．微污染水源水中污染物质的控制和净化技术．甘肃环境研究与监测，2000，13（3）：165-168

[12] 王沛芳，陈鸣钊，王超．新型生物反应器对微污染水预处理的试验研究．河海大学学报，2003，31（3）：246-250

[13] 陈伟，范瑾初．微污染源水的生物接触氧化预处理技术综述．公用科技，1997，13（2）：28-31

[14] 贺瑞敏，朱亮，谢曙光．微污染水源水处理技术现状及发展．陕西环境，2003，10（1）：37-40

[15] 徐斌，夏四清，高廷耀，胡晨燕．悬浮生物填料床处理微污染源水硝化试验研究．环境科学学报，2003，23（6）：742-747

[16] 陈莉，范跃华．微污染源水的处理技术发展与探讨．重庆环境科学，2002，24（6）：67-69

上一页  [1] [2] [3] [4]