3 水环境质量现状监测、评价与环境影响分析

3.1 场区地下水环境质量现状监测与评价

（1） 监测点的布设     根据场区水文地质、地下水流向和埋深等资料，结合评价区域水资源利用和居民生活用水情况，本次评价地下水监测共设4个监测点，各监测点位置详见表3-1。

（2） 监测因子和分析方法选取pH、高锰酸盐指数、溶解性总固体、总磷、细菌总数等五项作为地下水监测因子。PH、总磷分析方法采用《水和废水监测分析方法》，高锰酸盐指数、溶解性总固体按GB5750《生活饮用水标准检验方法》执行。

（3） 监测时间和频率 地下水监测时间为2000年12月26日—12月28日，每天采样一次。

（4）评价方法     根据地下水监测数据的统计结果，采用单因子污染指数法，对照评价标准对地下水环境质量现状进行评价，分析地下水质是否受到污染。计算公式如下：Pi=Ci/Si 式中： Pi—污染物的单因子污染指数； Ci—污染物的实测浓度（mg/l）； Si—污染物的评价标准（mg/l）。

（5）地下水监测与评价 地下水监测与评价见表3-2，评价标准见表3-3。     从表3-2、3-3中可以看出，4个监测井位PH平均浓度6.9~7.1，污染指数0~0.2均小于1，即地下水PH均达标；高锰酸盐指数平均浓度1.23~1.82mg/l，污染指数0.4~0.6均小于1，即地下水高锰酸盐指数浓度达标；1#、3#井地下水溶解性总固体平均浓度为1252mg/l、1242mg/l，污染指数分别为1.3和1.2，也即该项监测因子的浓度略有超标；2#、4#井地下水溶解性总固体平均浓度分别为152mg/l和169mg/l，污染指数均为0.2，即这里监测因子浓度达标；4个井位监测因子细菌总数平均浓度为7~8个/L，污染指数平均为0.07~0.08，均小于1，即该项监测因子浓度达标。另外，4个监测井点位的总磷浓度从高到低排序为1#、3#、2#、4#。总之，从4个监测井位评价因子的浓度看，除了1#、2# 溶解性总固体浓度受地质因素影响略超标外，其它井位各项评价因子浓度均达标，地下水质量现状尚好。（地下水标准见GB/TI4848—93中Ⅲ类）

3.2 环境影响分析评价     信阳市生活垃圾综合处理厂产生的污水，工程设计用提升泵打入城市污水管网进城市污水处理厂，经处理后达标排入浉河。由工程分析知，垃圾处理厂污水排污量小，经处理后排放浓度较低，故本工程污水排放对纳污水体浉河水质的影响，不再进行预测评价。本文主要对地下水环境质量影响进行分析。

3.2.1 区域地下水资源特征

（1）地下水补给排泄特征     场区三面环山，出口位置标高较低，地表水排泄通畅，场区基岩为不透水层，场区地下水不接受场外地下水补给，而主要接受大气降水补给。 场区接受降水补给面积16.5万平方米，大气降水主要以地表径流形式排出场外，少量降水沿表层风化裂隙渗入地下水，形成裂隙水并沿山坡逐渐下移汇入谷底。岩土勘察报告中的数据显示，地表水入渗地下水的渗透系数k=1.03×10-5m/s左右，地下水类型为孔隙潜水，水位随季节略有变化，埋深在3.5~6.8m之间。

（2）地下水贮存特征     场区地质条件勘察结果显示，有强风化层裂隙发育，其中开放的片理、节理及风化裂隙为地下水提供了贮存空间和运移通道，该层位于潜水面以下即为含水层；中微风化层为不透水层，但靠近强风化层部位，岩石片理间关系减弱，平行片理方向可能成为裂隙地下水缓慢运移通道。 根据基岩片理走向，场区东西两侧为片理平行穿透地段，相对隔水性较差，特别是在两个低凹的鞍部，山体厚度小，强风化层厚度大，是场区薄弱部位。

（3）地下水化学类型及水质     根据水质分析报告，场区地下水类型为HCO3—Ca+Mg型水。场区地下水中的总铁含量超出饮用水的水质允许标准，其他指标均符合饮用水的水质允许标准。 3.2.2 渗滤液下渗对地下水的影响分析

3.2.2.1 填埋场渗滤液     垃圾填埋场的渗滤液主要是由于大气降水、外界地表径流和地下水入侵到垃圾填埋场并渗透垃圾填埋层、垃圾分解后的有机溶解物和悬浮物等形成的液体。由于垃圾填埋场周围设有防洪措施，底部设有防渗层，所以在正常的情况下，外界地表径流和地下水不可能侵入垃圾填埋场。填埋场渗滤液的产生和工程建设地的降雨量及雨量分配有极大的关系。    

垃圾渗滤液的性质主要取决于所填埋废物的种类和成份，并和垃圾填埋时间有很大关系，填埋时间反映了垃圾有机物的稳定程度。因为随着填埋时间的延长，垃圾分解方式将会发生变化，填埋初期，厌氧条件很快建立，渗滤液因挥发性酸的产生而呈酸性，这个阶段也叫产酸阶段。几年后，酸性阶段结束，进入产甲烷阶段。在产甲烷阶段，渗滤液呈中性或碱性。渗滤液中污染物的深度和填埋垃圾中有机物的含量有很大关系，而渗滤液的污染物浓度随着填埋时间的增加逐渐降低，评价鉴于信阳市填埋垃圾中无机物（如灰渣等）含量较高，类比绍兴市及南昌市垃圾填埋场渗滤液并结合已填埋垃圾渗滤液监测资料确定信阳市垃圾填埋场渗滤液浓度，详见表3-4。

3.2.2.2 堆肥渗滤液     堆肥是垃圾在有氧条件下的生物降解过程，其进仓原料要求有适宜的含水率，一般为40%～60%，从堆肥物料平衡可以看出，整个堆肥过程是一个水分消耗过程。垃圾堆肥过程中渗滤液主要是发酵过程中微生物降解有机物所产生的高浓度有机废水，由于堆肥过程本身的耗水和好氧堆肥温度较高，一般达50℃～70产生渗滤液量为11m3/d，水质和填埋场渗滤液水质基本℃，旱季无降雨时，堆肥场所不会有渗滤液产生，但在夏季雨期，由于进仓垃圾本身含水量较高或瓜果皮垃圾较多时，会有少量的渗滤液产生。根据堆肥工艺物料平衡和参数控制，评价确定在雨季堆肥场相同。在无降雨时，堆肥场要求喷洒回流少量渗滤液或粪便污水以调节一次发酵仓湿度。

3.2.2.3 生活污水     堆肥厂生活污水及冲洗废水量约25 m3/d，主要污染物浓度COD浓度280mg/l， BOD5 浓度140mg/l，SS浓度100mg/l。这部分废水排入填埋场渗滤液调节池中，用加压泵运往市政污水管网，经处理后达标排放。管理区也产生少量生活废水约9t/d，这部分生活废水经化粪池处理后达标排放。

3.2.2.4 环境影响分析     地下水环境质量现状监测结果表明，本垃圾场所在区域的浅层地下水大部分评价因子可满足《地下水质量标准》（GB/T14848—93）中Ⅲ类标准限值要求。垃圾处理场渗滤液如果发生渗漏进入地下水环境，渗滤液中的污染物质将被带入地下水环境，使地下水环境遭受污染。    

垃圾渗滤液中的主要成分是有机污染，其综合指标为COD和BOD5，另外还有硝酸盐氮、氨氮、少量重金属及病原菌。由工程分析得知，在无降雨时，垃圾处理场渗滤液产生量极少，仅在连续多日降雨阶段有渗滤液产生。     由地质勘察资料，本垃圾填埋场底层粘土渗透系数为1.03×10-5m/s，根据《生活垃圾填埋污染控制标准》（GB16889—1997）关于生活垃圾填埋场的防渗透系数k≤10-7cm/s及底部距地下水位须超过2m的环境保护要求，本垃圾填埋场底部防渗达不到该要求，为了防止渗滤液对填埋场地下水造成污染，工程设计对填埋区基坑坑底及周围土体采用自然加人工防渗透处理，先于底部均匀铺一层30cm厚的粘土，其上铺设高密度聚乙烯（HDPE）防渗膜，自填埋场底部一直铺设至垃圾填埋高度线以上，以确保垃圾渗滤液不以下渗或侧渗的方式污染地下水，同时还可以防止填埋场底部及四周水源侵入填埋区而增加渗滤液的产生量。    

为减少渗滤液产生量，工程设计设置防洪排水系统；为防止渗滤液污染地下水，工程设计设置渗滤液导流系统并采取安全可靠的防渗措施。故本评价认为在各项措施正常良好运行的情况下，渗滤液不会下渗进入地下水环境而污染地下水，也就是说此垃圾处理场不会对地下水形成污染。