4 个人观点

　　通过近百年国际上饮用水水质标准的制订和发展史的分析认为：

　　①一个标准体系的好坏不是以其指标的多少及严格程度来判定的，应结合执行标准的行业、实施时间段等多方面因素考虑。

　　②水质标准是一个完整的体系，包括各指标参数值的选择和确定方法，整个标准系统的建立等相关的内容。要求各地供水行业在执行中不断完善，最终与国标标准接轨。

　　③应具备完善的标准修订系统，每隔一定时间对现行指标和指标值进行修订，以使其能够及时适应各种变化，包括人体健康、生物学、病理学、供水技术、水质科学、评价技术等多方面的最新研究成果。

　　④增强标准指标体系的可操作性，避免以实验室所能达到的最低限值作为标准，使常规供水机构无法实现，从而导致标准值无法执行。

　　5　建议

　　目前《城市供水水质标准》、《生活饮用水卫生标准》和《生活饮用水水质卫生规范》共存，相互不兼容，同时供水企业的所有制权属不一，无法用统一标准或规范去参照执行。因此期望国家早日出台一个不分行业的全国性饮用水统一标准，让广大人民群众早日用上安全、放心、健康的水。

　　为保证供水水源保护区的管理，希望国家，不要把原水权属与供水企业分开，并为水源地保护的权属立法,使“水源－供水企业－用水”形成一个有机结合体。

　　参考文献：

　　[1] 曾光明，黄瑾辉.三大饮用水水质村准体系及物点比较.中国给水排水，2003，21（7）：30-32.

　　[2] 朱亮，张文妍编.水处理工程运行与管理.北京：化学工业出版社，2004.

　　[3] 许保玖著.给水处理理论.北京：中国建筑工业出版社，2000.

上一页  [1] [2]