当前经济增速已经达到甚至超出潜在增长率的上限

　　这里，有两个问题需要澄清：

　　一是经济增长的规划或预期目标与实际经济条件允许的目标是有差别的。由于众所周知的原因，国家在"十一五"规划和年度经济计划中提出的经济增长目标一般要低于计划者的预期指标。"十一五"规划目标是五年间国内生产总值年均增长７．５％，２００６年经济计划目标是８％左右。从各方面条件看，这样的目标显然是偏低的，主要是为了引导地方经济计划者合理确定当地的经济发展目标。一般来说，地方的计划目标是以国家的计划目标为标准，且大都高于国家提出的目标速度。如中央提出７％－８％，那么地方速度目标普遍高于７％－８％，地方汇总的速度就要高于７％－８％，可能要达到９％－１０％。基于正确引导考虑，中央计划者就不得不适当压低国家的目标速度，７％－８％的经济目标在很大程度上是带有政策引导的意图，并不是计划者所认为的经济允许目标，更不是分析经济冷热与否的标准。所以，考虑到这个因素，我们就不能简单地用规划或计划所确定的７％－８％的经济增长目标，作为判断目前全国经济增长是否过热的标准，不能把７％－８％的速度视为经济增长的正常均线，不能说超出７％－８％的速度就是偏离了"十一五"规划和年度目标确定的正常轨道，甚至说经济过热。

　　二是从目前经济发展的条件来看，我国潜在经济增长率有可能得到了一定的提升，比我们原来普遍的估计要高１－２个百分点，即已经达到９％－１０％这样的水平。从供给条件来看，能源供应、交通运输等瓶颈制约已较前些年大为缓解；从市场条件来看，国内市场、国际市场都比以前有更多的调节余地和空间；从生产要素来看，劳动者素质也大为提高，资金供应更加充裕，技术进步也在加快。更为本质的是，我国工业化、城镇化、市场化、国际化等进程加速所带来的经济发展的宏观环境、体制条件和微观基础的根本性变化，为我国经济增长潜力的提升提供了充分的可能，因而存在着实现比较快的经济增长的客观基础和主观条件。当然，究竟我国目前的潜在经济增长率具体是多少，或者说比过去高多少，也许需要进行计量经济学的分析研究。但根据以上的因素分析，潜在经济增长率比过去认为的７％－８％要高，应该是没有太大的问题。

　　就目前的经济增长速度来看，即使按照调高的潜在增长率标准来衡量，也应该说是接近甚至是超出了潜在增长率的上限。将目前的经济增长状况定性为偏快，应该说是合适的。

　　从合理性角度看，当前的经济增速不是可持续的

　　当前我国的经济增长速度就不是可持续的，也不能再这样继续下去了。这里涉及到经济增长的短期风险和长期可持续性问题。笔者认为，经济增长是否合理，不仅要考虑到短期的风险问题，更重要的是要考虑长期可持续性以及社会可接受性。

　　从短期风险来看，目前我国的经济增长速度似乎还没有带来太大的风险，总体上是健康的。宏观经济理论中，经济增长过快可能带来的最大风险就是严重的通货膨胀。就目前情况看，我国物价水平相对较低，通货膨胀的压力不太明显。除原材料、燃料、动力购进价格上涨较快外，其他价格指数都比较低，均在可接受的范围之内。１－１０月份，居民消费价格比去年同期上涨１．３％，商品零售价格上涨０．８％，工业品出厂价格上涨２．９％。所以，从宏观经济角度看，目前我国经济运行中除出现了"三过"（投资增长过快、货币信贷过多、外贸顺差过大）问题外，快速的经济增长并没有带来太大的通货膨胀压力，从而好像并不存在太严重的宏观经济问题和风险。

上一页  [1] [2] [3] 下一页