本报北京5月29日电(记者金振蓉)“关于气候变化，也就是现在人们普遍议论的气候变暖问题，中国科学家需要有自己的声音，现在，由于研究的分散，研究资源缺乏整合，因此，还没有形成有效的合力。”这是在近日召开的中国科协“新观点新学说”学术沙龙上，专家们的共同认识。

　　在这次主题为“未来几年的气候变化研究向何处去”的学术研讨中，长期活跃在气候研究领域的30多位研究人员，畅所欲言，就如何加强我国气候研究的系统性、整体性和定量性建言献策。

　　中国气象局副局长王守荣说，气候变暖虽然是一个全球性的问题，但也有区别。比如说气候变暖，我国与全球其他地区相比，有许多特殊性。工业革命以来的全球许多地区，确实是气候持续上升，但我国在上个世纪三四十年代有一个高峰，随后温度就下降了。另外，就国内情况来看，在上个世纪七八十年代，全国普遍出现气温升高，但西南和华南一部分地区却出现了气温稍有下降的情况，对此，我们要加强研究，要像政府间气候变化专门委员会的评估报告那样，将事实和规律加以总结，以增强我国在国际气候研究方面的发言权。

　　对于我国气温未来到底怎么变，现在说法并不一致，各种文献资料相互观点也不一样。气候数据的不统一是造成这一状况的重要原因。中国农科院研究员许吟隆认为，气候研究分散的状况，有限的科研经费像撒胡椒面一样，造成了资源的极大浪费。他们建议，建立气候研究的公共平台，在国家层面上建立大的科学计划，集中资源，形成合力，只有这样才能使我国科学家在国际气候问题研究方面，发出自己有力的声音。这方面西方的一些国家现在都有自己的气候变化国家计划，在当今气候问题已在国际活动中扮演重要角色的大背景下，加强气候研究力量的整合更显得十分重要。

　　此外，气候变化正在对我国生产生活、生态环境、经济社会、国际地位等，产生深刻的影响。气候科技工作者一定要站在国家利益的高度，为国家提供科学决策参考。专家们指出，现在真正定量化的研究还很缺乏，能够让大家普遍接受的结论还不够多。比如说重大工程对气候的影响，我们有什么应对措施。这些都不仅仅是气候问题，也是个综合性的问题，因此，气候研究不能局限于气候领域，需要多部门的通力合作，这也需要力量整合。

　　此外，专家们认为，对于未来气候对我国影响的研究，重点不突出，要解决的问题不明确也是问题之一。专家们对于在未来气候变化中，提高应对极端灾害天气的影响给予了特别关注。他们认为，学术上对于气候变暖，未来100年是升高1度还是2度，这不是问题的关键所在，重要的是要看升高的方式。很快地升上去和慢慢地升上去，影响不一样。对于气温的缓慢升高，动植物是有适应能力的，但产生重大影响的往往是极端气候，像法国曾经出现的突然升高十几度，或者长时间的干旱，或者局部暴雨，而且，就目前变化趋势看，这种极端天气在不断增加。未来极端气候如何变化，我们怎么应对极端气候的影响，这是摆在我们面前的紧迫课题，也是气候研究未来几十年的新方向和重点。