高温渐渐远离，在对今夏空调市场盘点之后，有媒体发现：节能程度越高的空调反而越卖不动。

　　现在家电大卖场内销售的空调都贴有“中国能效标识”，1级-5级五个级别的标识可以让普通消费者明确知晓产品的节能水平，1级的能效比最高，5级相对最低，是空调进入市场的“门槛”。“如果以每天卖出100台空调计算，起码有80台是最不节能的5级；能效从4级到1级的只有20台左右。”最不节能的型号比较好卖，最节能空调卖得最差。

　　这算怪现象吗？算笔账就知道。某品牌一款能效5级的2匹空调价格为3960元，而另一款能效为1级的2匹空调价格为8959元，差价近5000元。以每户每月使用空调消耗电费200元、1级与5级40%的能耗差计算，使用1级能效的空调比5级的每月可节省80元电费，以每年使用空调3个月计算，3、4年才能省下约千元的电费，那时候空调还能使用或者还在使用还未可知。一般情况下，同一品牌、相同功率、相同功能的空调，能效1级和5级的价格相差在1倍左右，而匹数越高，不同能级之间的差价越大。因此，很容易理解，为什么消费者不买1级能效的账。

　　消费者这笔账算得没错，厂商应该意识到，节能也要有群众观点，节能要让消费者真正得益，才能推而广之。否则，消费者不把节能空调搬回家使用，产品的节能效果再好也是零。从这个意义上讲，不省钱的产品就不能称之为节能产品。

　　也存在这样的可能，笔者大胆揣测，厂家未必不会算消费者的这笔账，但在商言商，在利益最大化的驱动下，厂家很自然会打着“节能环保”新概念的旗号抬高身价，普通产品不容易添上太多的“附加值”，而新概念则相对容易些。如若真是这样的话，市场反馈已经给厂商上了最好的一课，节能不应该是厂家追求短期利润最大化的新武器，而应被看作是企业谋求长远发展的唯一途径。

　　这一现象也提醒我们思考，节能这笔账到底应该怎么算？现在全社会都在提倡节能，但事实上，落实到我们的日常生活还存在很多误区，比如，不应该只片面考虑使用过程中产品可否省电，如果为了生产这一所谓节能产品要消耗更多的资源，那它就绝对不是节能产品。我们提倡的节能应该是提高能效、减少不可再生能源的消耗，同时减少对环境的危害，全过程节能算总账才是真正科学的节能观。