国际在线消息：在倡导“绿色”和环境保护的欧洲，英国人一定没有想到自己的国家在环保方面却是一个“矮子”。根据美国耶鲁大学和哥伦比亚大学研究人员共同撰写的《2005年环境可持续发展指数报告》，在146个上榜国家中，英国位列第66位。这样的排名比大多数北欧国家、美国（第45位）甚至许多前苏联加盟共和国的排名都要低。

　　据英国《卫报》1月25日报道，这份将要在1月27日达沃斯世界经济论坛上发表的报告，其目的在于通过对各国在诸如大气污染治理、生物多样性和环保国际协作等方面的研究和分析，对各国在未来几十年里环保方面的能力做出一个准确判断。根据这份报告，芬兰得分75.1，高居各国之首，而英国只有50.2分，排在第66位。

　　但从排名上看，英国比2002年时的第91位排名上升了不少，但该报告的作者在解释其中的原因时表示，这并不是说英国人在改善环保方面做出了什么突出的贡献，而是因为新报告在一些标准的采用方面作了一些修改。

　　根据这份环境可持续发展报告，在22个欧盟国家里，英国的环保排名在第16位，也就是说英国在环保方面比起斯堪的纳维亚半岛国家、德国、法国和前苏联的一些加盟共和国，比如拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚来说，做得远远不够。可以说，在欧盟大家庭中，英国人的环保纪录应该是最末流的。根据上述报告，在环保方面做得最出色国家应该是北欧的芬兰，世界上没有任何一个国家在环保方面能够超过芬兰的成就。而在欧洲国家里，环境保护工作最不得力的国家则是比利时。

　　耶鲁大学环境法规政策中心主任、本书作者之一的丹尼尔·埃斯蒂认为：“英国在环保方面最薄弱的环节就是土地的退化。此外，英国在减少大气污染方面做得也很不够。伦敦和许多其它英国城市在治理大气污染方面都存在很多问题。虽然巴黎和罗马的大气污染要比伦敦严重得多，但是同美国的洛杉矶或者是休斯敦相比，伦敦的大气污染实在是太严重了。”

　　报告还显示，英国人在促进他国减少污染方面也比较落后。比如英国至今仍然是海外钢铁和汽车业的消费大户，而这些行业在任何一个国家都是污染大户。埃斯蒂教授表示：“虽然这些污染严重的工业已经移出了英国，一些经济学家甚至将这样的举止称为一个成就，但从全球环保角度来看，这个问题显然一点也不乐观。”

　　对于这份即将正式出台的报告，英国环境、食品和农业事务部的一位发言人进行了反驳。他说：“英国在可持续发展方面一直有着良好的信誉。在改善生活用水方面，英国也逐年取得进步。”

　　对于美国环保方面的问题，报告作者之一的埃斯蒂教授认为，美国在环保方面比美国人自己想象的要差，但要比大多数欧洲人认为的要好。他说：“美国的环保发展很不平衡。美国的水质在世界上是一流的，但在温室气体排放方面，美国则处在世界末流地位。”