包括达尔问自然求知社、自然之友、芜湖生态中心在内的8家民间环保组织，就公众多年来一直关心和迷惑的废电池问题，5月8日向环保部、发改委、住建部发出公开建议信，呼吁“废电池污染防治要与时俱进”并尽快“建立健全废电池回收处理体系”。

　　环保组织此次“旧事重提”的起因是今年1月底以来，新浪微博上展开的一场关于“废电池该不该回收”的民间大讨论。网上争论的焦点包括：废电池是否会造成重金属污染、废电池是否应该按危险废物管理、现阶段是否有合适的经济和技术条件处理回收上来的废电池。建议信认为，2003年由多部委发布的《废电池污染防治技术政策》，一度对降低电池含汞量起到了关键作用，但总体而言，目前废电池的重金属污染仍然堪忧，回收处理体系的建设基本停滞不前，与2003年国家技术政策、其他环保法规的要求以及公众的环保诉求相去甚远。

　　“据最新研究，2009年，我国废电池的含汞量虽较十多年前有大幅下降，但仍占生活垃圾含汞总量的54%，是我国含汞最多的一类生活垃圾。”环保组织在信中称，考虑到我国混合垃圾的末端处置场所，如垃圾填埋场和焚烧厂的污染防治水平还不高，将废电池所含的有害物质集中留到末端进行治理，风险很高。环保组织建议，废电池的重金属污染防治应该采取源头控制和回收处理两条腿走路，缺一不可。

　　建议信还对2003年国家技术政策中最惹争议的一句话———“目前，在缺乏有效回收的技术经济条件下，不鼓励集中收集已达到国家低汞或无汞要求的废一次电池”进行了重点分析，认为这一条款实际造成各地政府部门对政策的消极解读和不作为。对此，达尔问自然求知社研究员、北京师范大学博士后毛达向表示，公众日常生活产生的废电池肯定有危险性电池，如含汞纽扣电池和含镉充电电池。按多项政策法规，这些有害垃圾应当单独收集，不得混入生活垃圾。而一些地方环保官员在“劝说”公众放心把家中的废电池投到垃圾桶时，并未说明那些明显含有害物的电池该如何处置。

　　自然之友总干事李波表示，我国过去的确缺乏条件以保证废电池、特别是废一次干电池回收后不产生二次污染，但这一局面也不是一成不变的。现在不仅国内一些科研院所已经开发出可供产业实践的处理技术，而且一些有实力的废金属再利用企业已经建立起了处理厂，并努力和一些地方政府合作构建回收体系，这些进展应该得到更积极的国家政策支持。