近日，有记者在多个国家级自然保护区采访时看到,为了保护当地环境和生物多样性,大多数保护区内的农民因缺少生活来源导致生活贫困，没有更多的增收路子而脱贫无门。这些已成为生态贫民的西部农民面临着到底是要温饱还是要环保的两难抉择。

　　据有关专家介绍：广袤的西部拥有全国40％以上的森林，这个地区的生态环境状况直接决定了下游地区的生态安全，许多贫困山区农民“守着金山受穷”，为保护中国生态安全付出代价。正如贵州省茂兰国家级自然保护区管理局局长冉景亟所说，因为禁止保护区农民摄取保护区资源，茂兰保护区农民由从前的打猎变成偷猎，然而这也改变不了他们食不果腹的生存环境。

　　西部是维护中国生态环境安全的生态屏障区,而中国的贫困人口绝大部分居住在西部山区、生态脆弱或退化地区，他们不仅要忍受贫困的痛苦，同时还要承担生态保护的社会责任和费用。然而由于长期以来，人们持有生态环境无价的错误观念，西部生态功能的价值没有被承认，西部许多地区陷入贫困、人口增长、环境退化恶性循环中。

　　如何协调好经挤发展与生物多样性保护的关系是避免生态资源成为“免费午餐”的关键。近几年来，各地围绕优化产业结构、延伸生态产业链、实施清洁生产开展工作，找准项目，形成点（企业）、线（行业）、面（产业）相结合，实现资源循环利用，企业、区域、社会多层次推进环境保护的格局。目前,各地已在废弃物资源化、水的再利用、生态农业、清洁生产等方面做了大量有益的尝试。

　　中央政府推行的退耕还林、退耕还草和天然林保护工程取得了明显成效。然而同时，他们也发现了另一个问题，生态环境的保护并不是某一个地方的事情：上游生态环境保护好了，受益的是整个流域；西部自然环境美化了，受益的是全国。“对于大自然来说，每个人都是污染源，既索取生态又影响生态。但是，生态不是免费午餐。随着人口的增加和工业化进程的加快，大自然的自我恢复功能已经显得微不足道，因此必须进行补偿。”

　　但是，目前我国试点的生态效益补偿并不是真正意义上的补偿机制，还只是一种森林的管护费用，没有反映生态服务功能的真实价值。村民维持生计技能的可持续性成为没有解决的问题。对于提供生态服务的西部农民虽然普遍认为应该给予补偿,但谁来“埋单”却成为大家都不愿意提及的话题。

　　笔者认为：要真正把生态保护这件好事办好、实事办事。一是尽快建立绿色GDP考核制度，改变整个国民经济的统计和计算方法，将生态资源遭到破坏的部分，打入国民经济成本；二是帮助生态保护区群众建立替代产业；三是加大中央转移支付的力度；四是增收生态补偿税，保护区外的人享受了生态成果也应该交税；五是大力发展循环型经济，经济生活的每个环节要尽可能地减少废物。