日前，发布中国第一份绿色GDP核算研究报告的绿色GDP课题研究小组披露说，绿色GDP尚未获得地方政府的普遍支持，目前有不少省份要求退出核算试点。绿色GDP面临这样一种“叫好不叫座”的境地，足以令人警醒。

　　众所周知，前些年，不少地方为抓“政绩”，片面追求GDP增长率，导致经济粗放、资源高消耗和环境污染加重。在这个背景下，绿色GDP核算试点应时而生。可这项试点才刚刚起步，就出师不利。

　　据分析，在绿色GDP试点问题上出现争议，原因之一是有人认为统计调查存在着一定的不完备性，用它进行核算考核会造成“不公平”。不能说这个理由没有一点道理，但记者在试点省份之一的浙江采访发现，根本原因是“唯GDP论”还在一些地方惯性地“作祟”。

　　浙江有的市县干部向记者坦然亮出了他们的心态：一方面，大家都承认绿色GDP是好东西，走绿色GDP考核的路子符合科学发展的方向，势在必行。但另一方面，不少人又认为，在当下都还在凭GDP论英雄的时候，谁先认绿色GDP谁吃亏。有人举例说，眼下大家都在抓招商引资，假如有个大项目来了，我用绿色GDP标准一衡量觉得不太合适，这个项目很快就会被别的地方抢跑，这一来，我这里不就少了一个“新增长点”？牵涉我升迁的政绩不也就会少了一块？

　　于是，目前浙江在对待绿色GDP上出现了一个反差现象：有的地方表现得十分积极，还没等上面布置，自己就率先试验了起来；而有的地方则仍然抱有抵触情绪，甚至埋怨省里加入试点省份行列，“别的改革我们都愿意敢为天下先，唯有这事，还是应该等等看看。”

　　针对一些省份要求退出绿色GDP核算试点，环保总局负责人表示一定会坚持到底，“就算只剩下一个省，我们也要把它算完。”这种态度值得肯定。我们希望各地领导干部都能转变观念。既然大家都已深感再也不能搞“黑色GDP”甚至“带血GDP”，而应该对人民群众、对子孙后代负责，追求又好又快的发展，那为什么不愿接受绿色GDP核算？

　　当然，要顺利推行绿色GDP，也需要相应的配套改革。应该加快探索，建立一个体现科学发展观的领导干部政绩考核指标体系，切实将推行绿色GDP的成果与干部选拔任用结合起来。同时，环保部门应加强与统计等部门的合作，确保绿色GDP数据的准确性与科学性，使这套指标在贯彻落实中逐步完善。

　　《国际金融报》 ( 2006-12-15 第02版 )