|
||||||
|
||||||
![]() |
您现在的位置: 中国环境生态网 >> 资讯 >> 环境要闻 >> 国内快报 >> 资讯正文 | ![]() ![]() |
|
||||||||
圆明园地形被毁 比防渗工程更具破坏性 | ||||||||
作者:佚名 资讯来源:中国广播网 点击数: 更新时间:2005-4-11 | ||||||||
中广网北京4月11日消息 正当全国各界对圆明园防渗工程提出质疑,而呼吁停止园林修复和改造工程时,北京大学教授、景观设计学院院长俞孔坚 却痛心地看到,大肆砍伐园中林灌和肆意改造地形地貌的工程,仍然在热火朝天地进行着。 据新京报报道,这个改造工程几乎用“三光”的方式,将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被,以及足有20厘米直径的乡土乔木(包括榆树、柳树、椿树)肆意伐掉,并连根铲除,然后用挖掘机造山、再大面积种植草坪和“观赏花木”。对一个具有极高历史文化遗产价值和生态价值的 遗址公园来说,这无疑是具有毁灭性的,其破坏性可能远远大于湖地防渗工程。经过对圆明园西部的“恢复工程”进行详细的实地考察,所见所闻令俞教授难以自制。他呼吁有关部门立即停止造山工程和砍伐林灌的行动。 为什么不能进行“三光”? 圆明园自从被烧至今已有近一个半世纪,之后尽管经历了一些人工干扰,但自然的生态演替过程却在悄然进行着,特别是在西部,已经形成了一个难得的北京地区乡土生物群落,形成了乡土乔木、灌木和地被构成的十分完整的近自然群落,丰富的乡土植物为多种鸟类和动物提供了优良的栖息地;同时,良好的乡土植被,对保护原有地形免遭水土流失,具有重要意义;进一步讲,对于一个遗址公园来说,这些乡土群落对烘托遗址的悲剧气氛和沧桑感是必不可少的。 所以,对乡土群落的“三光”,不但毁灭性地破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产;同时,也对圆明园的历史文化遗产价值和景观体验带来毁灭性的破坏。 为什么不能如此“整形” 和“美化”圆明园? 对原有乡土乔木、灌木和地被进行“三光”本身已是大错特错,而“三光”后又进行缺乏根据的地形改造,包括开挖水系和堆山,则是对遗址原貌的破坏,其性质与当年“水洗孔庙”一样,是对历史遗产和文物的破坏;同时,大量铺设人工草坪,不但需要精致的管理,包括大量的灌溉,将使本来缺水的北京和圆明园雪上加霜;而更糟糕的是,它将使圆明园“旧貌换新颜”,“遗址”景观不复存在。当然,它也将使圆明园背上沉重的管理负担。 笔者还是重申两年前的呼吁,无论从遗址保护、乡土群落保护和经济角度以及景观体验等诸方面考虑,都希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程,以便给我们的后代留下一个宝贵的自然和历史文化教育的遗址公园。
|
||||||||
资讯录入:ahaoxie 责任编辑:ahaoxie | ||||||||
【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | ||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
圆明园防渗工程过了环保关 圆明园“数字重建”有望在今 守望家园:圆明园,为何如此 圆明园整改工程准备就绪 防渗 新京报:圆明园之争历史不能 圆明园整改仍无动静 防渗湖底 清华大学专家:“圆明园环评 解读圆明园环评报告:长期铺 潘岳:防渗事件具典型性 新京报:明园事件的最大价值 |
![]() |
(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) |
|
||
![]() |
版权所有 Copyright© 2004-2005 中国环境生态网 本站域名 http://www.eedu.org.cn 粤ICP备05001066号 穗监备:4401990805086号 本站申明 本站所有资料,版权归原作者所有! |