珠三角区域经济发展的影响因素分析

    四、基于面板数据的区域经济发展的实证研究

    （一）单位根检验

    为了避免虚假回归问题，本文同时运用LLC检验、Hadri检验和IPS检验三种方法对面板数据的对数序列及其一阶差分序列进行单位根检验。滞后期数根据AIC原则进行选取，包含截距项和时间趋势项，具体检验结果见表-1。

    在原值栏，各变量接受LLC法、IPS法的原假设，同时在1%水平下拒绝Hadri法的原假设，表明面板数据的对数序列存在单位根，为非平稳数据；在一阶差分值栏，各变量在1%水平下拒绝LLC法、IPS法的原假设，同时Hadri法接受原假设，表明面板数据的对数序列的一阶差分值不存在单位根，为平稳序列，即序列log(y_it)、log(STE_it)、log(FDI_it)、RAT_it、RD_it、HC_it均为一阶单整序列。

    （二）协整检验

    通过面板数据的单位根检验发现，变量log（y）、log（STE）、log（FDI）、RAT、RD、HC均为I（1）单位根过程，存在协整的可能。我们采用两步检验法（Engle&Grange，1987）进行协整检验，首先对式（2）进行回归分析，结果见表-2。

    再对回归分析产生的残差序列ε_it进行单位根检验，检验结果见表-3。

    LLC检验、IPS检验在1%置信水平下拒绝原假设，同时Hadri检验接受原假设，表明残差序列ε_it是平稳的，综合表-2、表-3可知，珠三角地区中变量间的协整关系存在，即经济增长与科技投入、资本存量、产业结构、基础设施、人力资本之间存在显著的协整关系，协整方程为：

    Log(y_it)=0．379+0．057log(STE_it)+0．187log(FDI_it)+0．419RAT_it+0．145RD_it+0．280HC_it+ε_it        （3）

    根据t统计检验的显著性程度，从式（3）可以发现珠三角地区中经济增长与科技投入、资本存量、产业结构、基础设施、人力资本等变量之间呈现显著的同向变动，与各变量的预期作用相符，存在长期均衡关系。产业结构对区域经济增长的影响最大，产出弹性系数为0.419，这主要因为珠三角地区中第二、三产业的总产值占GDP的比重较大，产业结构高级，区域经济发展主要由第二产业、第三产业带动，已经由传统的制造业（第一产业）向新型服务业（第二、三产业）转移。

    人力资本对区域经济增长的影响较大，产出弹性系数为0.280，珠三角地区渐渐步入后工业时期和知识经济初期，存在于人力资本之中的具有经济价值的知识、技能和体力等质量因素对经济增长的促进作用显著，珠三角地区人才建设的成果显著。

    资本存量对区域经济增长的影响也比较大，产出弹性系数为0.187，珠三角地区经过一段时期的发展，资本存量有了很大的积累，进行各项经济活动的资本投入充足，因此资本投入对经济增长的贡献形成了规模效应，影响较显著。

    基础设施对区域经济增长的影响也比较明显，产出弹性系数为0.145：珠三角地区基础设施建设相对完善，各项公共服务系统能保障区域经济活动正常进行，充分发挥了基础设施建设对区域经济发展的“乘数效应”，带来了几倍于投资额的社会总需求和国民收入，扩大了内需，保证了珠三角经济长期持续稳定发展。

    科技投入对区域经济增长的影响相对最小，产出弹性系数为0.057，目前，珠三角地区低附加值的劳动密集型产业过多，传统产业转型升级中的自主创新能力不强，已有自主创新技术的产业化不够成熟，以至于科技投入对经济增长的促进作用不明显。

    （三）误差修正模型及因果关系检验

    在上述分析中，我们通过面板数据协整检验建立了协整方程，但由于时间跨度较小，需要通过误差修正模型来进一步检验协整方程的可靠性。

    协整理论构造了某些非平稳变量之间的一种长期动态均衡关系，这些序列与均衡之间的误差，称为均衡误差。用协整组合的均衡误差对模型进行修正，这类模型成为误差修正模型（ECM）（LARSSON.R，2001）。ECM的思想可简单概括为：某一时期出现的非均衡将在下一期予以修正。在协整关系成立的前提下，可以建立面板数据误差修正模型：

    在式（4）中，lny是因变量的对数形式，lnxn是第n个自变量的对数形式，△表示一阶差分运算，m表示滞后阶数，ECM_it表示长期均衡误差。在式（4）中，如果an显著异于0，则第n个自变量是因变量的短期格兰杰原因；如果λ显著异于0，则自变量是因变量的长期格兰杰原因。

    根据式（4）检验科技投入、资本存量、产业结构、基础设施、人力资本是否是区域经济增长的格兰杰原因，为了满足误差项经典假设的要求，将滞后项m定为2，误差修正模型检验结果见表-4。

    表-4中的检验结果显示，ECM项回归系数-0.356，在1%的水平上显著不为0，说明科技投入、资本存量、产业结构、基础设施、人力资本的短期波动对长期均衡具有反向修正作用，偏离长期均衡的误差有35.6%被修正，同时五者也是区域经济增长的长期格兰杰原因。在5%的水平上，变量△log(SSTE_i，y-2)、△log(FDI_i，t-2)、△RAT_i，t-1、△RD_i，t-1、△HC_i，t-1的回归系数显著不为0，所以科技投入、资本存量、产业结构、基础没施、人力资本也是区域经济增长的短期格兰杰原因。

    五、实证结果分析及相关建议

    本文运用面板协整理论，对珠三角地区中经济增长与科技投入、资本存量、产业结构、基础设施、人力资本之间的关系进行了协整分析，研究表明，它们之间具有稳定的长期均衡关系，五大经济要素既是经济增长的长期格兰杰原因又是其短期格兰杰原因。本文的研究结论再一次证实珠三角地区科技投入、资本存量、产业结构、基础设施、人力资本与经济增长之间的强相关关系，上述五大经济要素对经济增长的联动影响机制基本形成，但是各个经济要素对经济增长的贡献不同，其中产业结构对经济增长的贡献最大，科技投入对经济增长的贡献最小，这是由珠三角地区的特点决定的。为此，广东省要进一步促进珠三角地区的科技资源整合、资本结构优化、产业结构升级、基础设施完善、人力资本培育，寻求整体上的新发展。本文有以下几点建议。

    第一，加大科技投入，强化资源整合。加大科技投入的数量同时保证其质量，大力整合全社会科技资源，完善科技和产业服务支撑体系，建设结构合理、功能完备、开放竞争的区域科技创新体系，大力推进产学研合作，加快科技成果产业化以助推经济发展，使得区域科技创新体系真正成为企业创新、经济发展的孵化器。

    第二，提高资本质量，优化经济结构。以提高资本存量的质量和效益为目标，转变经济增长方式，优化经济结构，走新型工业化道路，切实转变粗放型经济增长方式，充分发挥珠三角的辐射带动作用，促进该地区乃至全省的经济转型和增长，在稳步提高资本存量质的基础上实现量的新扩张。

    第三，优化产业结构，提升产业素质。继续实施“腾笼换鸟”政策，将传统的低附加值产业置换出去，引进高新技术产业，形成以高新技术产业为先导、支柱产业为支撑、服务业快速协调发展的产业发展格局，通过优化服务业结构，提升产业素质，大力发展现代服务业，进一步提高服务业对经济增长的贡献。

    第四，强化基础设施，完善布局网络。坚持适度超前原则继续加强基础设施建设，优化布局，完善网络，建立与广东省经济社会发展水平相适应的现代化基础设施体系，健全各项公共服务系统，保障区域经济活动正常进行，充分发挥基础设施建设对区域经济发展的“乘数效应”，扩大内需，拉动经济增长，保证珠三角经济长期持续稳定发展。

    第五，加强教育投资，优化人力资本。人力资本的核心是提高人口质量，教育投资是提高人口质量的有效手段，通过教育优化升级人力资本中具有经济价值的知识、技能，进一步强化其对经济增长的促进作用。

    作为进一步的研究方向之一，站在西部大开发、振兴东北老工业基地大的战略格局下，选取东部、中部、西部具有代表性的城市以及东北老工业城市的面板数据，尝试建立以科技投入、资本存量、产业结构、基础设施、人力资本的投入和转移为中心的决策模型，结合一些定量分析，给出一个东西联动、南北双赢、符合全国经济利益的经济要素优化配置决策思路。

    参考文献：

    [1]郭玉清，刘红，郭庆旺.中国财政科教支出动态经济效应分析[J].财经研究，2006，（5）：94-107.

    [2]何雄伟.我国不同省份FDI对经济增长影响差异研究[J].北方经济，2008（2）：30-32.

    [3]骆永民.我国科教支出与经济增长关系的实证分析[J].河北经贸大学学报，2005，（5）：35-38.

    [4]王任飞，王进杰.中国基础设施的产出弹性与最优规模[J].经济科学，2006，（2）：99-111.

    [5]王永.地区产业结构差异对经济增长影响机制[J].经济纵横，2008，（9）：55-57.

    [6]张丽峰.京津冀产业结构对经济增长影响差异性分析[J].工业技术经济，2008，（2）：100-103.

    [7]周建.我国区域经济增长与能源利用效率改进的动态演化机制研究——基于省域面板数据协整模型的实证分析就[J].数量经济技术经济研究，2008，（9）：3-16.

    [8]Arrow Kenneth，M Kurz.Public Investment： The Rate of Return and Optimal Fiscal Policy[M].Baltimore：Johns Hopkins University Press，1971.

    [9]Easterly，Rebelo，S.Final Policy and Economic Growth：An Empirical Investigation[J].Journal of Monetary Economics，1993，（9）：417-458.

    [10]Engle R F，Granger C W J.Co-integration and error correction：representation，estimation，and testing[J].Econometrica，1987，55（2）：251-276.

    [11]Helms，L.J.The Effect of State and Local Taxes on Economic Growth：A Time Series Cross Section Approach[J].The Review of Economics and Statistics，1985，67：574-582.

    [12]LARSSON.R，LYHAGEN.J，MICHAEL.LETHGRE，Likelihood based co-integration tests in heterogeneous panels[J].Econometrics Journal，2001，（4）：109-142.

上一页  [1] [2]